Приговор № 1-170/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-170/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе: председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Авдонина Е.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Мелконян Г.М.., представившей ордер № и удостоверение №

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ***, ранее судимого:

***

***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою собственность, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к витрине, с которой открыто похитил одну трехлитровую полиэтиленовую банку, внутри которой находились орехи с названием «***», весом ***, стоимостью *** за килограмм, (без учета НДС), а всего на сумму 1 *** (без учета НДС), принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1. Затем, ФИО1 продолжая свои преступные действия, подошел к рядом стоящей витрине с чипсами, откуда открыто похитил одну упаковку картофельных чипсов «***», *** (без учета НДС) за упаковку, принадлежащие ИП ФИО2 №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества и причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму *** (без учета НДС). ДД.ММ.ГГГГ похищенная банка с орехами и одна упаковка чипсов, были изъяты сотрудником полиции.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.

Прокурор, защитник, не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке

Учитывая, что ходатайство применении особого порядка судопроизводства заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по 161 ч.1 (открытое хищение чужого имущества-грабеж), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние и явку с повинной, а также фактическое возмещение материального ущерба, поскольку все похищенное было изъято, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

В то же время, обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку установлено, что он ранее был судим за аналогичное преступление в ДД.ММ.ГГГГ. и вновь совершил преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно: жалоб от жителей и родственников в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее судим ( л,д.112) ему следует назначить наказание, в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, фактическое возмещение ущерба, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 61, ч.3 ст. 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье - один год семь месяцев лишения свободы

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган раз в месяц на регистрацию

Меру пресечения ФИО1 – оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трехлитровую банку с фисташками и 1 упаковку чипсов оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья ***

***