Приговор № 1-170/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-170/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 июня 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары – Воловецкой Е.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2

Защиты подсудимого в лице адвоката Митенковой И.П.., представившей удостоверение № и ордер №

Потерпевших К., Т., В.

При секретаре Коровиной В.Д., Агайдарове С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.4 ст.111, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением воинского звания. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытию срока,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 своими действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба К., при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разработал преступный план, по которому он предлагал заказчикам изготовить корпусную мебель, а впоследствии с целью хищения чужого имущества, не выполняя заказа, похищал предоплату в виде денежных средств заказчиков. С этой целью ФИО2 дал объявление на сайте <данные изъяты> где предлагал изготовление кухонной мебели, указав в объявлении абонентский номер принадлежащего ему телефона, заведомо зная, что заказ он не выполнит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, К.., увидев указанное объявление на сайте <данные изъяты> желая заказать корпусную мебель для своей кухни и технику для кухни, позвонила ФИО2, с которым договорилась о встрече. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К. в этот же день приехал в квартиру №, расположенную в доме № по ул. <адрес>, по месту жительства последней, где с целью введения потерпевшей в заблуждение, не имея намерений выполнять заказ, для придания законности своим действиям, заключил с потерпевшей договор по изготовлению мебели, который заранее не был намерен выполнять. В счет оплаты договора К. передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в <данные изъяты> в утреннее время, более точное время следствием не установлено, приехал на встречу с К. в ТРК <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, обманывая последнюю относительно своих истинных, преступных действий, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он якобы приобретет кухонную технику для последней. После чего, К. добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, доверяя ему, передала последнему в качестве предоплаты за технику для кухни часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2, действуя из корыстной личной заинтересованности, похитил путем обмана <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.., и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба В. при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя согласно заранее разработанного преступного плана, указанного выше, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, договорился о встрече с В. желающей заказать корпусную мебель для своей кухни. ДД.ММ.ГГГГ. примерно <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 приехал в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, реализовывая свои преступные намерения, обманывая В.. относительно своих истинных, преступных намерений, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он якобы выполнит заказ, и, желая убедить В. в искренности своих намерений, с целью придания законности своим действиям составил договор от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, В.., добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, доверяя ему, передала последнему в качестве предоплаты за мебель для кухни часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2, действуя из корыстной личной заинтересованности, похитил путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие В. и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Т. при следующих обстоятельствах:

ФИО2, действуя согласно заранее разработанного преступного плана, указанного выше, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, договорился о встрече с Т. желающей заказать корпусную мебель для своей кухни. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 приехал в квартиру последней по адресу: <адрес>, где, реализовывая свои преступные намерения, обманывая Т. относительно своих истинных, преступных намерений, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он якобы выполнит заказ, и, желая убедить Т. в искренности своих намерений, с целью придания законности своим действиям составил договор от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Т. добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, доверяя ему, передала последнему в качестве предоплаты за мебель для кухни часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2, действуя в продолжении своих преступных намерений, позже попросил внести еще предоплату в сумме <данные изъяты> рублей, на что Т. продолжая добросовестно заблуждаться относительно истинных преступных намерений ФИО2, пригласила последнего к себе домой по вышеуказанному адресу, где доверяя ему, передала в качестве предоплаты за мебель для кухни ещё <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2, действуя из корыстной личной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, похитил путем обмана данные денежные средства и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Потерпевшие в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по трём эпизодам по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ./ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО2 ранее судим /№/, на учетах <данные изъяты>, на учете <данные изъяты> /№ по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> /№/, <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, что расценивается, как смягчающее наказание обстоятельство.

ФИО2 принимал меры к возмещению причиненного ущерба, частично возместил ущерб троим потерпевшим в общей сумме <данные изъяты> рублей, что на основании <данные изъяты> признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Рецидив преступлений в действиях подсудимого, на основании <данные изъяты> признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Учитывая полное признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить подсудимому наказание условное, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

По делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями /№.

В судебном заседании потерпевшие уточнили исковые требования с учётом частичного возмещения ущерба подсудимым.

Потерпевшей В. заявлен иск на сумму <данные изъяты> рублей;

Потерпевшей К. на сумму <данные изъяты> рублей;

Потерпевшей Т. на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый заявленные иски признал полностью, заверил суд о полном возмещении ущерба в течении двух месяцев. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена вина подсудимого в причинении ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить по каждому из трех преступлений наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний определить окончательно к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в возмещении материального ущерба в пользу:

К. <данные изъяты> рублей;

В. на сумму <данные изъяты> рублей;

Т. на сумму <данные изъяты> / рублей.

Вещественные доказательства:

-копию договора на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Т..; копию эскиза мебели к договору от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Т. копию квитанции к кассовому ордеру от <данные изъяты>. <данные изъяты> копию договора на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и С. копию договора на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и К. эскиз мебели к договору от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и К. хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина