Приговор № 1-393/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-393/2021

№

УИД 22RS0№-14


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 09 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием

государственного обвинителя Лапшиной Г.А.,

защитника – адвоката Сологубовой Е.В., представившей удостоверение № 1343 и ордер № 70166 от 07.07.2021,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Первушкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 26.08.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 15.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, с его содержанием в СП Управления МВД России по г. Барнаулу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 15 часами 30 минутами и 15 часами 50 минутами, ФИО1 находился в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее <данные изъяты> имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 934 рубля 99 копеек, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего с похищенным ФИО1 пересек кассовую зону магазина <данные изъяты>», обратив их, таким способом в свою пользу, тем самым противоправно безмозмездно изъял, то есть тайно похитил указанное имущество.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 934 рубля 99 копеек.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, с его содержанием в СП Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 16 часами 30 минутами и 17 часами 00 минутами, ФИО1 находился в магазине <данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее <данные изъяты> имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 993 рубля 06 копеек, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. С похищенным ФИО1 пересек кассовую зону магазина «Пятерочка» и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанный период времени был задержан сотрудником указанного магазина на выходе из него. В случае доведения Андросовым своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 993 рубля 06 копеек.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, с его содержанием в СП Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 17 часами 00 минутами и 17 часами 10 минутами, ФИО1 находился в магазине <данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>1».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее <данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 795 рублей, которую спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего с похищенным ФИО1 пересек кассовую зону магазина <данные изъяты> и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанный период времени был задержан сотрудником указанного магазина на выходе из него, а именно в тамбуре. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере 795 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и представители потерпевших согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы:

- по факту мелкого хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту покушения на мелкое хищение имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на мелкое хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень осуществления преступного намерения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по делу суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольных пояснениях об обстоятельствах совершения преступлений, оказание поддержки семье, родственникам, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, родственников, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, трудоспособный возраст подсудимого, участвовавшего в боевых действиях.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеприведенных данных о личности подсудимого, судимого за ряд умышленных преступлений, в том числе, против собственности, совершившего ряд умышленных преступлений в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичные преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ а по фактам хищений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку иного наказания недостаточно для достижения вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, судимого за ряд умышленных преступлений.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений.

Условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, соответственно, приговорами Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд находит необходимым частично сложить с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Наказание Андросову следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, Андросова следует освободить от оплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства: -<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по факту мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ - ст.158.1 УК РФ,

- по факту покушения на мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ - ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

- по факту покушения на мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ - ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1:

- по факту мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по факту покушения на мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

- по факту покушения на мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за день.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства: -<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова