Приговор № 1-346/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-346/2019

№ 1-346/2019 47RS0007-01-2019-002148-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 06 ноября 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Прохоровского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

- 17 декабря 2013 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (в ред. ФЗ № 18-ФЗ от 01.03.2012), ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 31.03.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являлся подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 08.08.2019 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 20.08.2019, за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, совершенное при следующих обстоятельствах: 08.08.2019 в 03 часа 20 минут ФИО1 у дома 44/1 по пр. Карла Маркса в г. Кингисепп Ленинградской области, управлял транспортным средством Jon Wey Fone50CC без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действующее на 17.09.2019.

ФИО1, являясь подвергнутым данному наказанию, в период с 02 часов 40 минут до 02 часов 55 минут 17.09.2019, управляя другим механическим транспортным средством лицом – мопедом JON WAY Fone 50СС, без государственных регистрационных знаков, двигаясь по ул. Дорожников со стороны 3-го проезда в г. Кингисепп Ленинградской области в сторону пр. Карла Маркса г. Кингисепп Ленинградской области, был остановлен у дома 4 по ул. Дорожников в г. Кингисепп Ленинградской области инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

В ходе проверки документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем ФИО1 в 03 часа 05 минут 17.09.2019 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора «PRO-100 combi», на что он согласился. По результатам освидетельствования состояния алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было.

Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Прохоровский Н.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, оформленную объяснением в письменном виде до возбуждения уголовного дела <данные изъяты>; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки – наличие у неё хронических заболеваний.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость и вновь совершил преступление, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его бабушка страдает хроническими заболеваниями.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1, следует назначить в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Вместе с тем суд полагает, что в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, следовательно, суд назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов