Постановление № 10-5/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 10-5/2018

Судья Сухоруких В.Ю.

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А., изучив материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд Ленинградской области из судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области поступило уголовное дело № в отношении ФИО1, для рассмотрения в апелляционном порядке по апелляционным жалобам: осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., защитника Голубкиной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ., защитника Арефьевой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В нарушении указанных требований уголовно-процессуального закона из представленных суду материалов дела не следует, что вышеуказанные апелляционные жалобы осужденного и его защитников, а также возражения государственного обвинителя были направлены всем участникам процесса в полном объеме, так как материалы дела не содержат сведений о направлении жалобы ФИО1 - государственному обвинителю, представителю потерпевшего ФИО6, жалобы адвоката Голубкиной Н.С. - государственному обвинителю, представителю потерпевшего, жалобы адвоката Арефьевой О.Ю. - защитнику Голубкиной Н.С., государственному обвинителю, представителю потерпевшего, а также не содержат сведения о направлении возражений государственного обвинителя – потерпевшей, представителю потерпевшей, защитникам Голубкиной Н.С., Арефьевой О.Ю.

Имеющиеся в материалах уголовного дела распечатки с электронного почтового ящика «Яндекс Почта» (<данные изъяты>) не свидетельствуют о направлении принесенных апелляционных жалоб заинтересованным лицам, так как сведений в уголовном деле о принадлежности электронных почтовых ящиках именно участникам процесса не имеется, как и не имеется и согласия последних на получение указанных документов путем отправки на электронный почтовый ящик.

Так же в материалах дела в нарушении ст. 312 УПК РФ отсутствуют данные о вручении осужденному копии приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ., а имеющаяся в <данные изъяты> расписка о получении 2-х копий необозначенного документа об указанном не свидетельствует. Не имеется в материалах дела и сведений о вручении копии приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. государственному обвинителю.

В соответствии со ст. 389.8 УПК РФ о направлении дела в суд апелляционной инстанции сообщается сторонам. Однако, как усматривается из материалов дела, стороны не были извещены судом о направлении данного дела в суд апелляционной инстанции.

Согласно положениям ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, нахожу, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которое необходимо вернуть в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области, – для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Судья: