Решение № 2-250/2018 2-250/2018 ~ М-231/2018 М-231/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-250/2018

Дело № 2 - 250/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 30 мая 2018 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Дубрава», филиал 2, Администрации Сыропятского сельского поселения Кормиловского муниципального района, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО1, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО1, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей выдано свидетельство о наследстве на квартиру, а в выдаче свидетельства на наследство на земельный участок отказано, так как не сохранился оригинал правоустанавливающего документа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Суду пояснил, что после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о наследстве на земельный участок, так как отсутствовал оригинал правоустанавливающего документа. Несмотря на это в подтверждение права собственности ФИО1 на земельный участок имелась заверенная копия свидетельства из кадастровой палаты, сведения о правообладателе в кадастровом паспорте земельного участка, членская книжка садового участка и справка об отсутствии задолженности по членским взносам. После смерти супруга она продолжила обрабатывать земельный участок.

Представитель ответчика СНТ «Дубрава», филиал 2 не возражал удовлетворить требования истца, так как земельным участок пользовались супруги ФИО6, после смерти ФИО1 пользоваться участком продолжила ФИО2, претензий по оплате взносов не имеется.

Третье лицо Администрация Сыропятского сельского поселения уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, не возражали удовлетворить требования истца.

На основании ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка расположенного по адресу <адрес>

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ФИО2 после смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу. По заявлению ФИО2 заведено наследственное дело. Кроме того ФИО2 фактически приняла наследство, осталась проживать в квартире, принадлежащей наследодателю, ухаживать за земельным участком, принадлежащим наследодателю, оплачивала членские взносы, приняла движимые вещи супруга.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является супругой умершего ФИО1, юридически и фактически приняла наследство после его смерти.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

От факта принадлежности ФИО1 спорного свидетельства зависит возникновение права истца на получение других правоустанавливающих документов на указанную недвижимость (свидетельства о праве на наследство, права собственности). В ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, истец получить не может.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 отказала в совершении нотариального действия ФИО2 так как ею был утрачен оригинал свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, подтверждающий право собственности, а ксерокопия оттиска архивного экземпляра свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей не подтверждает право собственности ФИО1

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю №. Один экземпляр свидетельства храниться в Филиале федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Второй экземпляр находился в садовой книжке и представлен в суд.

О принадлежности земельного участка ФИО1 свидетельствует и кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в графе правообладатель указан ФИО1

О принадлежности садового участка свидетельствует и членская книжка садовода с указанием ФИО владельца и реквизитов земельного участка, а также сведений об оплате членских взносов.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и установить факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО1, установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, <адрес> за ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО1, <данные изъяты> свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу <адрес> за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 650 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова