Приговор № 1-106/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-106/2019

Уголовное дело № 1-106/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 22 августа 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н.,

при секретаре Курочкиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Чоросовой А.Н.,

защитника адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение и ордер

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого:

-05.11.2013г. Ленским районным судом РС (Я) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

-08.10.2014г. Ленским районным судом РС (Я) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05.11.2013г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 11.04.2017г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 08.10.2014г. заменена на исправительные работы на 8 месяцев 23 дня с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. 16.01.2018г. снят с учета в Уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания.

-16.07.2018г. Ленским районным судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и кражу чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут 12 июня 2019 года до 01 часа 00 минут 13 июня 2019 года распивал спиртные напитки в помещении кафе – бара «Север», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...> совместно со своими знакомыми К. и Б.. В период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут 12 июня 2019 года К. при распитии спиртных напитков положила свой мобильный телефон марки «HONOR 9 Lite» модели «LLD-L31», IMEI1: [НОМЕР]; IMEI2: [НОМЕР]; S/N: [НОМЕР], а Б. положила свои денежные средства в сумме 2500 рублей на стол за которым они сидели, стоящий у северной стены первым по счету, расположенный при входе в зал кафе-бара «Север» с правой стороны. Когда К. и Б. вышли на улицу, ФИО1 продолжал распивать спиртные напитки за указанным выше столом. 13 июня 2019 года в период времени 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, ФИО1 находясь в том же помещении увидел оставленные К. и Б. указанные выше мобильный телефон и денежные средства, и него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия не заметны для посторонних лиц, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении кафе – бара «Север», расположенного по адресу: город Ленск, Ленского района, Республики Саха (Якутия), улица Пролетарская, дом №7 13 июня 2019 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут со стола, расположенного при входе в зал кафе-бара «Север» с правой стороны, то есть у северной стены первым по счету, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «HONOR 9 Lite» модели «LLD-L31», IMEI1: [НОМЕР]; IMEI2: [НОМЕР]; S/N: [НОМЕР], стоимостью 9131 рубль с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером абонента [НОМЕР], чехлом в виде книжки, с зеркальной поверхностью и с картой памяти на 16 Gb не представляющие материальной ценности для К. и принадлежащие последней, и денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Б.. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, К. причинен значительный материальный ущерб в сумме 9131 рубль и Б. причинен материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Он же, ФИО1, 22 июня 2019 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут находился по месту своего фактического проживания по адресу: город Ленск, Ленского района, Республики Саха (Якутия), [АДРЕС] и в это время к нему домой пришел С., который попросил ФИО1 сходить в банк и со счета его кредитной банковской карты «ОТРBANK» [НОМЕР] снять денежные средства в сумме 5000 рублей, на которые купить спиртные напитки, продукты питания и сигареты, на что ФИО1 согласился. Тогда С. передал ФИО1 свою кредитную банковскую карту «ОТРBANK» [НОМЕР], назвал ФИО1 четырехзначный пин-код и попросил ФИО1 обналичить с указанной кредитной банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения спиртных напитков и продуктов питания и после чего вернуть ему обратно принадлежащую С. кредитную банковскую карту.

После чего, ФИО1 выйдя из дома, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 22 июня 2019 года пришел в ОО «Ленский» филиал № 2754 Банк ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: город Ленск, Ленского района, Республики Саха (Якутия), улицы Победы, дом №6, где посредствам использования банкомата № АТМ 386325 Банк ВТБ (ПАО), поместил в картоприемник банкомата кредитную банковскую карту «ОТРBANK» [НОМЕР], принадлежащую С., набрал на кнопочной панели банкомата 4-х значный пин-код, после чего обналичил и получил денежные средства в сумме 5000 рублей с кредитного банковского счета [НОМЕР], открытого в АО «ОТП Банк» на имя С.. Затем получив наличные денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО1 направился в торговый киоск «Колобок», расположенный по улице Первомайская в районе дома №13 «а» города Ленска, Ленского района, Республики Саха (Якутия), где приобрел спиртные напитки, продукты питания и сигареты на общую сумму 2800 рублей. После чего вернувшись к себе домой вернул С. его банковскую кредитную карту и оставшиеся деньги.

Далее, в период времени с 17 часов 00 минут 22 июня 2019 года до 00 часа 30 минут 23 июня 2019 года ФИО1 находился по месту своего фактического проживания по адресу: город Ленск, Ленского района, Республики Саха (Якутия), [АДРЕС], где в ходе употребления спиртных напитков вместе со С. и Г., у них кончились спиртные напитки, после чего С. снова попросил ФИО1 сходить в банк и с кредитного банковского счета [НОМЕР] банковской карты «ОТРBANK» [НОМЕР] открытого на имя С., снять денежные средства в сумме 5000 рублей, на которые купить спиртные напитки, продукты питания и сигареты, на что ФИО1 согласился. Тогда С. передал ФИО1 свою кредитную банковскую карту «ОТРBANK» [НОМЕР], назвал ФИО1 четырехзначный пин-код и попросил ФИО1 обналичить с указанной кредитной банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения спиртных напитков и продуктов питания и после чего вернуть ему обратно принадлежащую С. кредитную банковскую карту.

Далее, ФИО1 выйдя из дома 23 июня 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 30 минут пришел в помещение ОО «Ленский» филиал № 2754 Банк ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: город Ленск, Ленского района, Республики Саха (Якутия), улицы Победы, дом №6, где у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств в сумме 5000 рублей с кредитного банковского счета С., с целью их личного использования. Осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его преступные действия не заметны посторонним лицам и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредствам использования банкомата № АТМ 386325 Банк ВТБ (ПАО), поместил в картоприемник банкомата кредитную банковскую карту С. «ОТРBANK» [НОМЕР], набрал на кнопочной панели банкомата 4-х значный пин-код, после чего обналичил и получил денежные средства в сумме 10000 рублей с кредитного счета [НОМЕР], открытого в АО «ОТП Банк» на имя С.. Затем получив наличные денежные средства в сумме 10000 рублей ФИО1 направился в кафе-бар «Север», расположенный по адресу: город Ленск, Ленского района, Республики Саха (Якутия), улица Пролетарская, дом № 7, где приобрел спиртные напитки и продукты питания на общую сумму 5000 рублей. После чего вернувшись к себе домой вернул С. его банковскую кредитную карту, а оставшиеся наличные деньги в сумме 5000 рублей оставил себе для их личного использования, тем самым совершил тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих С..

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, умышленно, тайно похитил с кредитного банковского счета [НОМЕР], открытого в АО «ОТП Банк» на имя С. денежные средства на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником адвокатом Игнатьевой Н.В. и в присутствии последней, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил ходатайство добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержал защитник подсудимого адвокат Игнатьева Н.В.

Потерпевшие К., Б. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на особый порядок. С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чоросова А.Н. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Игнатьеву Н.В., мнение государственного обвинителя Чоросовой А.Н., не возражавшей о рассмотрении дела в особом порядке, учитывая, что потерпевшие К., Б., С. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства. Условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция наиболее тяжкого преступления ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не усматривает. Обвинение обоснованно и полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- (по краже имущества К. и Б.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по краже имущества С.) по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 полных, объективных, признательных показаний, полное признание вины, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от 08.10.2014г.

Из характеризующих личность виновного данных установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил преступление в период испытательного срока, в браке не состоит, в быту характеризуется посредственно, был замечен в употреблении спиртных напитков, по характеру скрытный, хитрый, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, УИИ УФСИН России по РС (Я) в период срока отбытия наказания характеризуется отрицательно, не работает, состоит на учете в ГКУ «ЦЗН Ленского района» (том 2 л.д.1-42).

Наличие отягчающего наказания обстоятельства – опасный рецидив преступлений исключает назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, и препятствует изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение ФИО1 ст. 73 УК РФ условное осуждение, невозможно.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68, а также ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Условное осуждение по приговору Ленского районного суда РС(Я) от 16 июля 2018 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Правовых оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по обоим преступлениям не имеется, поскольку ФИО1 ранее судим.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки заявлены: постановлениями следователя от 17.07.2019г. адвокату Мегежекскому Б.Д. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 7150 руб., адвокату Игнатьевой Н.В. – 14300 руб. (том 2 л.д. 69-70), эксперту А. - 4250 руб. (том 2 л.д. 71).

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Игнатьевой Н.В. денежного вознаграждения за защиту интересов осужденного ФИО1 в судебном заседании. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2018 года ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 16.07.2018г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 августа 2019г. В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 03 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-коробку от мобильного телефона марки «Honor 9 Lite» - считать возвращенной потерпевшей К.,

-пластиковую банковскую кредитную карту «OTPBANK» [НОМЕР] на имя С. - считать возвращенной потерпевшему С.

-выписку по движениям по счету кредитной банковской карты АО «ОТП Банк» принадлежащей С. на 4 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты осужденного в судебном заседании.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.