Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-240/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием заявителя ФИО4 и ее представителя по доверенности ФИО5,

представителя ответчика - страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-240/2019 по исковому заявлению ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании расходов на погребение и страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом их уточнений, к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «Ресо-Гарантия», ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании расходов на погребение и страховой выплаты, указав в обоснование следующее. 28.04.2016 ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака на участке 246 км + 415 м автодороги <данные изъяты>», проходящем по <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть, вне пешеходного перехода по диагонали справа налево по ходу движения автомобиля, причинив ей телесные повреждения, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни в момент причинения, в результате чего она ДД.ММ.ГГГГ скончалась в больнице. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО7 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». В период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатила похороны своей сестры ФИО1 в сумме 64030 рублей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 300 рублей на приобретение принадлежностей для захоронения и погребение; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей на комплексную подготовку тела ФИО1 к погребению; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2930 рублей на отпеванием ФИО1; также в сумме 32800 рулей на проведение поминального обеда. На момент смерти ФИО1 нигде не работала, так как длительное время злоупотребляла спиртным, проживала за счет средств ФИО4, в ее квартире. ФИО4 приобретала ФИО1 продукты питания. Собственного дохода ФИО1 не имела. ФИО4 постоянно (систематически) оказывала помощь своей сестре. Таким образом, потерпевшая ФИО1 находилась на иждивении ФИО4, в результате чего она в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» имеет право на получение страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшей, в сумме 475000 рублей. При обращении в СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО4 было отказано в осуществлении страховой выплаты. В этой связи в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что на 27.04.2019 просрочка срока удовлетворения требования о выплате средств на погребение составила 137 дней, 25.12.2018 - дата вручения заявления, 21.01.2019 день отказа в выплате средств, с 22.01.2019 по 07.06.2019 составляет 137 дней просрочки, размер подлежащей взысканию неустойки равен 685000 рублей. Приводит следующий расчет неустойки: (25000 рублей + 475000 (средства, подлежащие выплате)) х 1% х 137 дней просрочки = 685000 рублей. Просит установить факт нахождения сестры ФИО1 на ее иждивении; взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в ее пользу: расходы на погребение 25000 рублей; страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего 475000 рублей; неустойку 685000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; взыскать с ФИО7 в ее пользу расходы на погребение в сумме 39030 рублей; взыскать солидарно со СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО7 в ее пользу расходы по изготовлению доверенности в сумме 1600 рублей.

Определением Плавского районного суда Тульской области от 26.07.2019 исковые требования в части взыскания расходов на погребение, страховой выплаты и в этой связи судебных расходов оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании ФИО4 просила установить факт нахождения на ее иждивении ФИО1 Пояснила, что ФИО1 является ее сводной сестрой по матери. С 16 лет и по день своей смерти она постоянно проживала совместно с ней – ФИО4 ФИО1 никогда и нигде не работала, своей семьи никогда не имела, никогда не имела собственного какого-либо отдельного жилья и дохода. Она - ФИО4 заботилась о ней, кормила и одевала.

В судебном заседании представить истца по доверенности ФИО5 просил признать и установить факт нахождения на иждивении ФИО4 ее погибшей сводной сестры ФИО1. Установление данного факта необходимо для реализации права истца на получение страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в связи со смертью ФИО1 в результате ДТП с участием автомобиля, застрахованного в СПАО «Ресо-Гарантия». Установление данного факта не возможно кроме как в судебном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика - страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО6 не возражала против установления факта нахождения на иждивении ФИО4 ее погибшей сводной сестры ФИО1

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по указанному им в материалах дела адресу. Заявлений, возражений, ходатайств не представил. Извещения суда вернулись за истечением срока их хранения.

Указанное обстоятельство с учетом правил п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

Данных о том, что ответчик сообщал о смене адреса проживания, регистрации либо о своем временном отсутствии, не имеется.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО7 надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания с соблюдением стст.113-116 ГПК РФ, и в соответствии со ст.119, чч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта нахождения на иждивении истца ее сводной сестры ФИО1 необходимо для реализации права истца на получение страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

Из представленных в суд документов усматривается, что ФИО1 является сводной сестрой истца ФИО4 по матери, что подтверждается представленными в деле копиями свидетельств о рождении и заключении брака.

Из характеристики с места жительства истца следует, что совместно с ней долгое время и по день смерти проживала ее сестра ФИО1, которая нигде не работала, злоупотребляла спиртным и находилась на содержании ФИО4

Из справок Министерства труда и социальной защиты <адрес> ЦЗН <адрес> ГУ ТО «ЦЗН ТО» и УПФР в <адрес> (межрайонное) ФИО1 не являлась получателем пенсии, пособий по безработице, иных социальных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, согласно свидетельству о смерти серии №.

В судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 показали о том, что погибшая в ДТП ФИО1 действительно является сводной сестрой ФИО4 по матери. С 16-17 лет и по день смерти ФИО1 постоянно проживала в квартире ФИО4, находилась на ее полном материальном обеспечении, поскольку никогда и нигде не работала, злоупотребляла спиртным. Кроме ФИО4 у ФИО1 не осталось родственников. ФИО4 организовывала и оплачивала похороны сестры, устанавливала памятник.

У суда не имеется объективных оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, на которые указывает истец, и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что факт, об установлении которого просит в своем исковой заявлении ФИО4, имеет для нее юридическое значение, поскольку влечет реализацию ее права на получение страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», в том числе на захоронение. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно для истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления факта нахождения на иждивении ФИО4 ныне умершей ее сводной сестры ФИО1

Принимая во внимание особое производство при рассмотрении вопросов об установлении юридических фактов, при котором отсутствует такая сторона как ответчик, в настоящем производстве по делу не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов за выдачу доверенности на представителя.

В соответствии со стст.194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования ФИО4 к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении и взыскании судебных расходов.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении своей сводной сестры ФИО4, <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов за выдачу доверенности на представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019 года.

Председательствующий Д.А. Малинин