Решение № 2-357/2020 2-357/2020~М-380/2020 М-380/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-357/2020

Дело № 2-357/2020

Поступило в суд

23.09.2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

С участием помощника прокурора Сузунского района Ламановой Т.И.,

При секретаре Максимовой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> р.<адрес> №, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договор, в качестве члена семьи нанимателя, включен ее супруг ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен, после чего ответчик добровольно выехал на постоянное место жительства в <адрес>, семейные отношения они не поддерживают, отсутствие ответчика в жилом помещении, предоставленном ей по договору социального найма, не носит временного характера. С 2011 года в <адрес> в р.<адрес> зарегистрированы: она, ее супруг и их дети.

В настоящее время регистрация ответчика в жилом помещении препятствует ей в полной мере владеть данным имуществом, а потому возникла необходимость обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что поддерживает свои требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца – представитель администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и слушания дела был извещен надлежаще.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования ФИО1 признаёт полностью, последствия признания иска ему понятны, он добровольно выехал из жилого помещения, предоставленного истцу по договору социального найма на постоянное место жительства - <адрес> № <адрес>.

Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд признание иска ответчиком принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.

Признать ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

Решение является основанием для снятия Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес> р.<адрес> ул. <адрес> №.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Ю.А.Максимова

Решение вступило в законную силу «___» ___________2020 года

Судья О.В.Бонецкая