Решение № 2А-4500/2024 2А-4500/2024~М-3467/2024 М-3467/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2А-4500/2024

Дело № 2а-4500/2024

Категория 3.020

УИД: 16RS0049-01-2024-009721-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой С.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2,

представителя административного ответчика - Татарстанской таможни – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Джанидзе Гари к Татарстанской таможне, Казанскому таможенному посту, начальнику Татарстанской таможни ФИО5 о признании незаконным решения и его отмене,

установил:

ФИО1 (далее также административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в --- из --- на территорию Российской Федерации для личного потребления им ввезено транспортное средство марки «--- №--, принадлежащее ему на праве собственности. В пассажирской таможенной декларации (далее – ПТД) о ввозе транспортного средства содержались все сведения об административном истце, включая наличие гражданства Грузии, он также был предупрежден об ответственности за сообщение недостоверных сведений. Уведомлением от --.--.---- г. №--, направленным в адрес ---», Казанский таможенный пост сообщил, что по результатам проведенного контроля принято решение о выпуске вышеуказанного транспортного средства в свободное обращение с предоставлением освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов, в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 Приложения № 3 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107. --.--.---- г. ФИО1 в Отделение №-- --- подано заявление о постановке на регистрационный учет транспортного средства. --.--.---- г. административным истцом получено письмо №--, из которого ему стало известно о проведенной проверки документов и сведений после выпуска товаров по вопросу соблюдения порядка и условий предоставления освобождений по уплате таможенных платежей в отношении указанного транспортного средства, заявленного по ПТД №--/---, вместе с актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №--/--- и решением по результатам таможенного контроля №--/---. По результатам проверки таможенным органом сделан вывод о том, что административным истцом не были уплачены необходимые таможенные платежи, в этой связи ему направлено уведомление от --.--.---- г. №--/--- об уплате задолженности в размере ---, из них: таможенные сборы за совершение таможенных операций в размере ---, пени за просрочку уплаты таможенных сборов за таможенные операции (за таможенное декларирование товаров, за таможенные операции) – ---, таможенные пошлины, налоги по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования – ---, со сроком уплаты до --.--.---- г.. С вынесенным решением таможенного органа административный истец не согласен, считает, что с его стороны никаких нарушений не допущено, все сведения были представлены в полном объеме и являлись достоверными. Также полагает, что имеет место процессуальное нарушение при вынесении оспариваемого решения, поскольку решение о выпуске транспортного средства в свободное обращение с предоставлением освобождения от уплаты таможенных пошлин не отменено. С учетом изложенного, административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение по результатам таможенного контроля №--/--- от --.--.---- г..

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Казанский таможенный пост, начальник Татарстанской таможни ФИО5, в качестве заинтересованных лиц – ---.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседание просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика - Татарстанской таможни – ФИО3 просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, поддержав доводы, изложенные в возражении и дополнении к административному исковому заявлению,

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (часть 1 статьи 62 КАС РФ).

При этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, административному истцу ФИО1 с --.--.---- г. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «--- ---, идентификационный номер №--, объем двигателя --- (л.д. 96).

--.--.---- г. административным истцом подана пассажирская таможенная декларация о временном ввозе указанного транспортного средства из --- на территорию Российской Федерации (л.д. 13).

--.--.---- г. ФИО1 получил вид на жительство иностранного гражданина серии 83 №-- и --.--.---- г. зарегистрировался по адресу: ... ... (л.д. 104).

--.--.---- г. ФИО1 по ПТД №--/--- заявлен ввоз данного транспортного средства из Грузии на территорию Российской Федерации (л.д. 100-101).

Одновременно декларантом представлены копия о регистрации транспортного средства (с переводом) от --.--.---- г. --- (л.д. 96-98), объяснение от --.--.---- г. (л.д. 99), копия вида на жительство иностранного гражданина от --.--.---- г. №-- (л.д. 104), распечатка о стоимости аналогичных транспортных средств (л.д. 82-88).

Согласно акту таможенного осмотра от --.--.---- г. №--, вышеуказанное транспортное средство было осмотрено сотрудником ОТОиТК №-- Казанского таможенного поста ФИО6 (л.д. 89-94).

В этот же день заместителем начальника ОТОиТК №-- Казанского таможенного поста ФИО4 заполнен таможенный приходный ордер (л.д. 78), и на основании проведенной проверки документов осуществлен выпуск товара по ПТД в свободное обращение с освобождением ФИО1 от уплаты таможенных пошлин, налогов, установленных требованиями подпункта «б» пункта 6 Перечня (Приложения к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от --.--.---- г. №-- «Об отельных вопросах, связанных с товарами личного пользования» (далее – Решение №--).

--.--.---- г. за подписью заместителя начальника таможенного поста ФИО7 в АО «---» направлено уведомление №-- о выпуске транспортного средства в свободное обращение (л.д. 12).

--.--.---- г. Джанизде Г. в Отделение №-- ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по городу Казани подано заявление о постановке транспортного средства на государственный учет (л.д. 11).

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в соответствии со статьей 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) главным государственным таможенным инспектором отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей ФИО8 проведена проверка документов и сведений в отношении товара, заявленного ФИО1 по ПТД №--/---, исчисленных по таможенному приходному ордеру №--/---, по результатам которой составлен акт проверки и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №--/--- (л.д. 21-24).

В ходе проведенной проверки таможенным органом установлен факт несоблюдения условия предоставления ФИО1 освобождения от уплаты таможенных платежей в отношении автомобиля, ввезённого по ПТД №--/---.

На основании указанного акта начальником Татарстанской таможни ФИО5 вынесено решение от --.--.---- г. №--/--- (л.д. 17 оборот-20).

Согласно заключению о результатах служебной проверки, утвержденному начальником Татарстанской таможни ФИО5 от --.--.---- г. установлен факт нарушения заместителем начальника ОТОиТК №-- Казанского таможенного поста ФИО4 порядка осуществления выпуска товара по ПТД №--/--- с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей с несоблюдением условий ввоза на таможенную территорию Союза автотранспортного средства для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, установленных требованиями подпункта «б» пункта 6 Перечня (Приложение №-- к Решению №--), части 6 статьи 190 Федерального закона № 289-ФЗ, несоблюдением условий выпуска товаров личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение, установленных требованиями пункта 2 статьи 262 ТК ЕАЭС (л.д. 53-59).

--.--.---- г. акт проверки и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №--/--- и решение по результатам таможенного контроля №--/--- от --.--.---- г. направлены в адрес ФИО1 (л.д. 17).

Уведомлением от --.--.---- г. ФИО1 осведомлен о необходимости уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени на общую сумму --- (л.д. 15).

Несогласие с принятым решением от --.--.---- г. №--/---, явилось основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1 ТК ЕАЭС в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их таможенным декларированием и проведения таможенного контроля.

Главой 37 ТК ЕАЭС регулируются особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.

Как следует из подпункта 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат, в том числе транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, приведен в пункте 1 статьи 261 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 266 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.

В силу пункта 2 статьи 266 ТК ЕАЭС единые ставки таможенных пошлин, налогов в зависимости от категорий товаров для личного пользования, стоимостных, весовых и (или) количественных норм и способа ввоза товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются Евразийской экономической комиссией (далее - Комиссия).

В соответствии с пунктом 8 статьи 266 ТК ЕАЭС Комиссия в зависимости от категорий товаров для личного пользования, лиц, ввозящих такие товары на таможенную территорию Союза, и (или) способов ввоза таких товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза вправе определять случаи и условия ввоза на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также ограничения по пользованию и (или) распоряжению такими товарами для личного пользования.

По правилам пункта 25 статьи 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля. Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации (пункт 1 статьи 268 ТК ЕАЭС).

Случаи и условия ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов установлены Решением № 107.

В силу подпункта «б» пункта 6 Приложения № 3 к Решению № 107 иностранное физическое лицо, признанное переселившимся на постоянное место жительства в государство-член Союза может ввозить на таможенную территорию Союза любым способом с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов авто- и мототранспортные средства, прицепы к авто- и мототранспортным средствам, являющиеся транспортными средствами для личного пользования, в количестве не более 1 единицы каждого вида при одновременном соблюдении следующих условий:

- ввоз на таможенную территорию Союза из страны предыдущего проживания, не являющейся государством-членом, осуществляется не позднее 18 месяцев с даты выдачи документа, подтверждающего признание иностранного физического лица переселившимся на постоянное место жительства в государство-член Союза;

- авто- и мототранспортные средства, прицепы к авто- и мототранспортным средствам, являющиеся транспортными средствами для личного пользования, находились в собственности (либо были приобретены на основании кредитного или лизингового договора и находились во владении) и были зарегистрированы на иностранное физическое лицо, признанное переселившимся на постоянное место жительства в государство-член в стране предыдущего проживания, не являющейся государством-членом Союза, в течение не менее 6 месяцев либо иного более продолжительного срока, установленного законодательством государства-члена Союза, до даты выдачи документа, подтверждающего признание такого иностранного физического лица переселившимся на постоянное место жительства в государство-член Союза;

- ранее такое физическое лицо не осуществляло ввоз на территорию государства-члена Союза авто- и мототранспортных средств, прицепов к авто- и мототранспортным средствам, являющихся транспортными средствами для личного пользования, с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в этом государстве-члене Союза в случае, если такое лицо ранее было признано переселившимся на постоянное место жительства в это государство-член Союза.

Согласно положениям части 5 статьи 190 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) освобождение от уплаты таможенных платежей в отношении авто- и мототранспортного средства и прицепа к авто- и мототранспортному средству, ввозимых физическим лицом, признанным переселившимся на постоянное место жительства в государство - член Союза либо получившим статус беженца, вынужденного переселенца в соответствии с законодательством государства - члена Союза, предоставляется при соблюдении условий, определенных Комиссией.

При этом Федеральным законом № 289-ФЗ установлены более жесткие условия ввоза на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, чем определены Комиссией: так согласно части 6 статьи 190 Федерального закона № 289-ФЗ для целей предоставления освобождения от уплаты таможенных платежей авто- и мототранспортное средство и прицеп к авто- и мототранспортному средству должны находиться в собственности и быть зарегистрированы на физическое лицо, признанное переселившимся на постоянное место жительства в государство - член Союза, в стране предыдущего проживания в течение не менее двенадцати месяцев до даты выдачи документа, подтверждающего признание такого физического лица переселившимся на постоянное место жительства в государство - член Союза.

В данном случае, как усматривается из материалов дела, датой выдачи вида на жительство, подтверждающей признание иностранного физического лица переселившимся на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, является --.--.---- г..

Таким образом, транспортное средство для личного пользования должно находиться в собственности и быть зарегистрировано за ФИО1 в стране предыдущего проживания в течение не менее 12 месяцев, то есть до --.--.---- г..

В свидетельстве о регистрации транспортного средства марки «---, идентификационный номер №--, датой государственной регистрации транспортного средства является --.--.---- г..

Следовательно, ФИО1 при предоставлении --.--.---- г. на Казанском таможенном посту ПТД №--/--- не были соблюдены условия представления льгот по уплате таможенных платежей, предусмотренные частью 6 статьи 190 Федерального закона N 289-ФЗ и Решением N 107.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от уплаты таможенных платежей в отношении вышеуказанного транспортного средства не имелось.

В силу положений статьи 322 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля.

Согласно статье 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль может проводиться в течение трех лет после выпуска товаров в свободное обращение.

Так, проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля, проводится в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС.

Результаты проведения проверки оформляются актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств (далее - Акт) согласно образцу, приведенному в Приложении № 1 к Порядку проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, утвержденному Приказом ФТС России от 25 августа 2009 года № 1560. Датой окончания проведения проверки является дата подписания Акта (пункт 2 статьи 326 ТК ЕАЭС, пункт 25 Порядка).

Согласно части 2 статьи 226 Федерального закона N 289-ФЗ по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях применения данной формы таможенного контроля принимается решение по результатам таможенного контроля в соответствии со статьей 218 настоящего Федерального закона.

В силу положений подпункта 1 части 1 и части 2 статье 218 Федерального закона N 289-ФЗ по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с частью 2 статьи 226 настоящего Федерального закона принимается решение в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, - если в указанном случае Кодексом Союза принятие иных решений не предусмотрено.

В соответствии с частью 9 статьи 214 и частью 2 статьи 218 Федерального закона N 289-ФЗ, ФТС РФ издан приказ от 8 февраля 2019 года № 226 "Об утверждении формы решения по результатам таможенного контроля, порядка ее заполнения и внесения изменений (дополнений) в указанное решение, формы решения о внесении изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля, а также порядка ее заполнения" (Зарегистрирован в Минюсте РФ 2 апреля 2019 года N 54247).

Данным приказом утверждена форма решения по результатам таможенного контроля (приложение N 1) и Порядок заполнения формы решения по результатам таможенного контроля и внесения изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля (приложение N 2).

При этом согласно пункту 4 Порядка заполнения решения по результатам таможенного контроля в строке 2.2 решения указываются:

описание выявленных фактов, свидетельствующих о нарушениях регулирующих таможенные правоотношения международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, с указанием положений регулирующих таможенные правоотношения международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, требования которых были нарушены.

Пунктом 5 Порядка заполнения формы решения установлено, что по результатам таможенного контроля и внесения изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля, утвержденного приказом ФТС России N 226, предусмотрено, в таблице, указанной в строке 3.2 решения, указываются решения в сфере таможенного дела, принимаемые по результатам таможенного контроля в форме таможенной проверки или проверки таможенных, иных документов и (или) сведений.

Согласно материалам дела, по результатам таможенного контроля уполномоченный орган в соответствии с нормами действующего законодательства в рамках предоставленных ему полномочий провел проверку, в ходе которой установил факт несоблюдения условий предоставления ФИО1 освобождения от уплаты таможенных платежей в отношении автомобиля, ввезённого по ПТД №--/---.

Решением по результатам таможенного контроля от --.--.---- г. №--/--- в соответствии с частью 2 статьи 56 ТК ЕАЭС установлено наступление у ФИО1 срока уплаты таможенных пошлин, налогов, в связи с нарушением условий, предусмотренных частью 6 статьи 190 Федерального закона N 289-ФЗ.

В данном случае суд полагает, что оспариваемое административным истцом решение таможенного органа от --.--.---- г. №--/--- принято уполномоченным лицом – начальником Татарстанской таможни ФИО5 в пределах предоставленных ему законом полномочий и соответствует требованиям вышеуказанного приказа ФТС России.

Так, принятое решение содержит основания для его принятия, то есть конкретные факты и обстоятельства, а также ссылки на правовые нормы, обосновывающие его принятие (пункт 2.2 решения). В пункте 3.2 данного решения указано решение в сфере таможенного дела, принимаемое в целях устранения выявленных нарушений.

Таким образом, вышеуказанные действия таможенного органа соответствуют положениям права ЕАЭС и законодательству Российской Федерации о таможенном регулировании.

Также необходимо отметить, что отношения, возникающие в связи с таможенным декларированием товаров, являются публично-правовыми отношениями, и каждая сторона должна осознавать потенциальные последствия совершения ею юридически значимых действий. Вступая в таможенные правоотношения, декларант, к числу которых как установлено судом относится административный истец, принимает на себя определенные публичные обязательства и несет риск ответственности за несоблюдение требований таможенного законодательства.

Вопреки доводам заявителя, примененные в отношении спорного транспортного средства при его ввозе на территорию Российской Федерации меры таможенного контроля, не исключают возможность последующего проведения контрольных мероприятий в целях проверки правильности и полноты уплаты таможенных платежей и пошлин. Процедура проведения таможенной проверки в отношении ФИО1 в настоящем случае таможенным органом соблюдена.

Доводы административного истца об отсутствии с его стороны каких-либо нарушений при подаче документов и установления виновных лиц при выдаче решения о выпуске транспортного средства в свободное обращение с предоставлением освобождения от уплаты таможенных платежей, не влияет на соответствие обстоятельствам дела результата такой проверки и не влечет незаконность решения таможенного органа.

Помимо того, не любые нарушения порядка принятия оспариваемого решения органа должны повлечь признание решения незаконным, а только те, которые привели к неправильному разрешению вопроса по существу.

В данном случае содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения и установленным в ходе таможенной проверки обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Таким образом, исходя из содержания указанной нормы, решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что совокупность оснований, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, для признания незаконным оспариваемого решения таможенного органа при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Джанидзе Гари к Татарстанской таможне, Казанскому таможенному посту, начальнику Татарстанской таможни ФИО5 о признании незаконным и отмене решения по результатам таможенного контроля №--/--- от --.--.---- г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года.