Приговор № 1-246/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело № 1- 246-2017 ***)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 16 мая 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Большаковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черногорска Крупович Е.М.,

потерпевшей ТТВ,

представителя ИП ПОА - ЛЯА,

представителя ООО «***» - МОА,

защитника-адвоката Величко А.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 246/2017 (***) в отношении

ФИО1, *** судимого:

-20 мая 2010 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

освободившегося 19 мая 2015 года по отбытии срока наказания;

-07 марта 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 08 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

-подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

-две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 27 июля 2016 года до 12 часов 00 минут 10 августа 2016 года, ФИО1, находясь в съемной комнате № *** в г. Черногорске, Республике Хакасия, имея умысел на подделку официального документа, в целях его использования, подделал паспорт гражданина РФ на имя АДЮ, серия ***, выданный ОУФМС РФ по Республике Хакасия в г. Черногорске 14 марта 2011 г., который АДЮ забыл, когда съезжал с указанной съемной квартиры, путем вклеивания на странице № *** своей фотографии, на первоначальную фотографию при помощи клеящего вещества и прозрачной липкой ленты. Поддельный паспорт гражданина РФ на имя АДЮ- ФИО1 использовал 09.10.2016 при сдаче в ломбард «Центровой», который расположен по адресу: <...>, похищенного им имущества, а также при приобретении им сим-карты оператора Мегафон, в салоне сотовой связи Мегафон, расположенном по адресу: <...>, в декабре 2016 года.

Кроме того, в период с 20 часов 08 октября 2016 г. до 11 часов 50 минут 09 октября 2016 г., ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с помощью находившейся при нем отвертки, взломал пластиковое окно и незаконно проник в дачный домик, расположенный на земельном участке по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе комбината «Залив», садоводческое товарищество «Залив», ***, где осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-под стола газовый баллон, емкостью 5 литров стоимостью 1000 рублей, со стола одноконфорочную плитку «Турист», стоимостью 500 рублей, приставку для цифрового телевидения, стоимостью 500 рублей, топорик с деревянной ручкой, стоимостью 150 рублей, принадлежащие ГЕА, причинив тем самым ГЕА материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГЕА материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей.

Кроме того, 12 октября 2016 года около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, укатив руками мопед марки «Racer Dorado», который находился на расстоянии 23 метров в северо-западном направлении от подъезда № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, принадлежащий ГАЮ

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГАЮ значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 15 декабря 2016 г. до 08 часов 16 декабря 2016 г. ФИО1, имея преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем перелазания через забор, незаконно проник на территорию торгового центра «Саяны», расположенного адресу: <...> «а», где с помощью находившейся при нем отвертки, взломал входную дверь торгового павильона, и незаконно проник в него, после чего осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ТМА:

- мужские спортивные костюмы, размером 48-50, в количестве 2 штук, стоимость одного костюма составляет 1300 рублей, на общую сумму 2600 рублей;

-джинсы мужские, в количестве 3 штук, размером 52-54, стоимость одних 1300 рублей, на общую сумму 3900 рублей;

- мужскую куртку, размером 52-54, стоимостью 2500 рублей;

-толстовку мужскую, размером 52, стоимостью 800 рублей;

- шапки зимние, в количестве 2 штук, стоимость одной шапки составляет стоимостью 300 рублей, на общую сумму 600 рублей, всего на общую сумму 10400 рублей.

Далее, в период времени с 18 часов 15 декабря 2016 г. до 08 часов 16 декабря 2016 г. ФИО1, продолжая свои преступные действия, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории торгового центра «Саяны», расположенного адресу: <...>, подошел к окну и с помощью имеющейся при нем отвертки, взломал пластиковое окно через которое незаконно проник в отдел вино-водочной продукции, расположенный в помещении указанного торгового центра, откуда тайно похитил вино -водочную продукцию, принадлежащую ООО «***», а именно:

-бутылку виски «CONNEMARA», в подарочной коробке объемом 0,7 литров, стоимостью 2 183 рубля 50 копеек;

-бутылку Российского коньяка «Век буржуазии. Премиум»», в подарочной коробке объемом 0,5 литров стоимостью 783 рубля 58 копеек;

-бутылку Российского коньяка «Старый город», в подарочной коробке объемом 0,5 литров, стоимостью 783 рубля 89 копеек рубля;

-3 бутылки игристого белого вина «SPUMANTE», объемом 0, 75 литров каждая бутылка, стоимостью 278 рублей 06 копеек рублей за бутылку, на общую сумму 834 рубля 18 копеек;

-бутылку Российского коньяка «Трофейный», объемом 0,5 литров, стоимостью 532 рубля 32 копейки;

- бутылку армянского коньяка «Дживан», объемом 0, 5 литров, стоимостью 615 рублей 10 копеек;

-бутылку белого сладкого вина «Мондоро Бьянко», объемом 1 литр, стоимостью 836 рублей 51 копейка;

-бутылку коньяка «Российский выдержанный», стоимостью 546 рублей 89 копеек;

- бутылку Российского шампанского «Ариант», стоимостью 165 рублей;

- бутылку Российского шампанского «Черноморская легенда», стоимостью 250 рублей 37 копеек;

- бутылку текилы «SAUZA Gold», объемом 0,5 литров, стоимостью 1 132 рубля 80 копеек;

-бутылку текилы «Эсполон Бланко», объемом 0,75 литров, стоимостью 1 211 рублей 41 копейка;

- бутылку текилы «Мессикано Альтено Голд», объемом 0,75 литров, стоимостью 1 555 рублей 71 копеек;

- 3 бутылки горькой настойки «Уссурийский корень с женьшенем», объемом 0,5 литров, стоимостью 456 рублей 78 копеек каждая, на общую сумму 1370 рублей 34 копейки;

-бутылку водки «Финляндия» с 2-мя рюмками, в подарочной коробке, объемом 0,7 литров, стоимостью 1 598 рублей 72 копейки;

- бутылку водки «Финляндия», объемом 0,5 литров, стоимостью 766 рублей 34 копейки, а также денежные средства, в сумме 1313 рублей, на общую сумму 16479 рублей 66 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в период времени с 18 часов 15.12.2016 до 08 часов 16.12.2016 ФИО1, с помощью, имеющейся при нем отвёртки, сломал навесной замок отдела сотовых телефонов, расположенного в торговом центре «Саяны» по адресу: <...>, незаконно проник в него, где осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, из незапертого сейфа, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ИП ПОА:

-сотовый телефон iPhone 5S, в корпусе белого цвета-3550 рублей,

-сотовый телефон iPhone 6S, в корпусе серого цвета -4150 рублей,

-сотовый телефон iPhone 6S, в корпусе розового цвета-3350 рублей,

-сотовый телефон Samsung i9260 в корпусе розового цвета -1500 рублей,

-сотовый телефон Samsung i9260 в корпусе розового цвета -1500 рублей,

-сотовый телефон Alcatel 4027D в корпусе черного цвета-1000 рублей,

-сотовый телефон Samsung V2 в корпусе черного цвета – 1400 рублей,

-сотовый телефон НТС М9 mini в корпусе белого цвета-1400 рублей,

-сотовый телефон Samsung N900 Note3 в корпусе золотого цвета-1750 рублей,

-сотовый телефон Samsung Galaxy S6 в корпусе черного цвета-2450 рублей,

-сотовый телефон Samsung Galaxy S5 в корпусе черного цвета-1700 рублей,

-сотовый телефон Samsung Galaxy S6 в корпусе черного цвета-1700 рублей,

-сотовый телефон Samsung Galaxy S6 в корпусе черного цвета-1450 рублей,

-сотовый телефон Планшет iPad Apple А1395,в корпусе серого цвета-DLXJ593CDKPH-2500 рублей,

-сотовый телефон Prestigio PSP3507DUO в корпусе желтого цвета-2000 рублей,

-сотовый телефон SONY V12 в корпусе белого цвета-2450 рублей,

-сотовый телефон НТС М8 в корпусе белого цвета-2250 рублей,

-сотовый телефон НТС М8 в корпусе золотого цвета-2250 рублей,

-сотовый телефон Samsung Galaxy S5 в корпусе белого цвета, - 1700 рублей,

-сотовый телефон IPhone 6S в корпусе серого цвета- 3350 рублей, а также денежные средства, в сумме 20388 рублей, причинив тем самым ИП ПОА материальный ущерб на общую сумму 63788 рублей.

Далее, ФИО1 в период времени с 18 часов 15 декабря 2016 г. до 08 часов 16 декабря 2016 г., продолжая свои преступные действия, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с помощью, имеющейся при нем отвертки, взломал навесной замок витрины, торгового павильона « Канцелярия», через которую незаконно проник в указанный павильон, расположенный в торговом центре «Саяны» по адресу: <...>, откуда тайно с тумбочки похитил денежные средства, в сумме 3300 рублей, принадлежащие ШГА

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, ИП ПОА материальный ущерб в сумме 63788 рублей, ИП ТМА материальный ущерб в сумме 10400 рублей, ШГА материальный ущерб 3300 рублей, ООО «***» материальный ущерб в сумме 16479 рублей 66 копеек.

Кроме того, в период времени с 14 часов 30 минут 07 января 2017 г. до 07 часов 00 минут 08 января 2017 г. ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, надавил на входную дверь руками, отчего дверь открылась, после чего ФИО1 через указанную дверь, незаконно проник в помещение столовой, расположенной в здании ООО «Гофро Сервис» по адресу: РХ, <...>, где осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее КЭС:

-курицу, замороженную общим весом 7 кг., стоимостью 136 рублей за 1 кг, на общую сумму 952 рублей;

-1 кг мясного фарша, стоимостью 85 рублей;

- сахар-песок весом 2,5 кг, стоимостью 41 рубль 30 копеек за 1 кг, на общую сумму 103 рубля 25 копеек;

- сухое молоко 250 гр., стоимостью 240 рублей за 1 кг, на общую сумму 60 рублей;

- рыбу «Горбуша» весом 11 кг, стоимостью 165 рублей за 1кг., на общую сумму 1815 рублей;

-пельмени весом 3,45 кг, стоимостью 250 рублей за 1кг., на общую сумму 862 рубля 50 копеек;

- вареники с картофелем весом 2,6 кг, стоимостью 150 рублей за 1кг, на общую сумму 390 рублей;

-1 упаковку сосисок «Сытные», стоимостью 96 рублей 90 копеек;

-2 булки хлеба, стоимостью 22 рубля каждая, на общую сумму 44 рубля;

-4 упаковки приправы «Ролтон», стоимостью 33 рубля за упаковку, на общую сумму 132 рубля;

-1 свежий огурец, стоимостью 127 рублей;

-1 кг лука, стоимостью 18 рублей;

-чай «Майский» 80 пакетов, стоимостью 1 рубль 40 копеек за 1 пакет, на общую сумму 112 рублей;

-5 упаковок приправы «Для курицы», стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 37 рублей 50 копеек;

- 5 упаковок приправы «Для плова», стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 37 рублей 50 копеек;

-1 полотенце, стоимостью 60 рублей;

- 1 упаковку салфеток, стоимостью 58 рублей;

-овощерезку, стоимостью 830 рублей;

-нож разделочный, стоимостью 240 рублей;

-нож, стоимостью 85 рублей;

-денежные средства, в сумме 100 рублей, всего на общую сумму 6245 рублей 65 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, КЭС материальный ущерб на общую сумму 6245 рублей 65 копеек.

Кроме того, 22 января 2017 г. около 02 часов 40 минут, ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно с помощью гвоздодера, принесенного с собой, взломал входную дверь торгового павильона *** расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе ***, после чего пытался незаконно проникнуть в указанный торговый павильон, и тайно похитить оттуда денежные средства, в сумме 18750 рублей, принадлежащие ИП ТТВ, однако до вести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как сработала охранная сигнализация ЧОП ООО «Страж», в связи с чем ФИО1 опасаясь быть задержанным с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшие ГЕА, ГАЮ, ТМА, КЭС, ШГА, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в их отсутствие (л.д. 163, 164, 167, 168, 169).Государственный обвинитель, потерпевшая ТТВ, представитель ООО *** - МОА, представитель ИП ПОА - ЛЯА не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 327, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 327, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ – как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

-по факту хищения имущества ГЕА по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

-по факту хищения имущества ГАЮ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения имущества ТМА, ООО «***», ИП ПОА, у ШГА – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

-по факту хищения имущества КЭС по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

-по факту хищения имущества ИП ТТВ – по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 4 л.д. 127-128), заключения проведенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (т. 4 л.д. 138-139), а также его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, совершенных против собственности, и преступления небольшой тяжести, совершенного против порядка управления, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, его семейное положение: холост, на иждивении никого не имеет, состояние его здоровья: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 4 127-128), наличие инвалидности, хронических заболеваний и травм отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого и его близких родственников, а также личность подсудимого, который ранее судим (т. 4 л. <...>, 100-114, 118-119), решением Черногорского городского суда от 30 марта 2016 г. в отношении него установлен административный надзор (т. 4 л.д. 115-116), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства в г. Черногорске заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно (т. 4 л.д. 121), привлекался к административной ответственности (т. 4 л.д. 122), официально не трудоустроен, полностью возместил ущерб потерпевшим ГАЮ и ТМА (т. 1 л.д. 213, т. 3 л.д. 22), частично ИП ПОА (т. 3 л.д. 61), признал все гражданские иски, намерен их возмещать, принес извинения потерпевшим в судебном заседании, а также мнение потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явки с повинной (т. 1 л.д.101, 170, т. 3 л.д. 107, 222), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в проверках показаний на месте, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенных преступлений, их характер и общественную опасность, личность ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, его семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, количество преступлений, размер причиненного ущерба, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевших, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 марта 2017 г., по которому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то указанный приговор подлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении, положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

В ходе предварительного следствия потерпевшими и представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме:

-представителем ИП ПОА - ЛЯА - 25 438 (Двадцать пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей (т. 2 л.д. 209),

-представителем ООО «***» - МОА – 16 479 (Шестнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 66 копеек (т. 2 л.д. 227),

потерпевшими ШГА – 3 300 (Три тысячи триста) рублей (т. 2 л.д. 217), ТТВ – 10 000 (Десять тысяч) рублей

В судебном заседании представитель ИП ПОА - ЛЯА, представитель ООО «***» МОА, потерпевшая ТТВ гражданские иски поддержали.

Потерпевшая ШГА, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержала.

Подсудимый ФИО1 согласен со всеми заявленными исковыми требованиями.

Рассматривая гражданские иск, учитывая положения ст. 250 УПК РФ, суд считает их обоснованным и подлежащими удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден к лишению свободы на определенный срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения, исчисления срока назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

-по факту хищения имущества ГЕА - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 10 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по факту хищения имущества ГАЮ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 10 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по факту хищения имущества ТМА, ООО «***», ИП ПОА, ШГА - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по факту хищения имущества КЭС - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 10 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по факту хищения имущества ИП ТТВ – по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей - с 08 марта 2017 г. по 15 мая 2017 г. включительно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материальных ущербов в пользу:

ИП ТТВ - 10 000 (Десять тысяч) рублей

ШГА - 3300 (Три тысячи триста) рублей

ИП ПОА - 25438 (Двадцать пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей

ООО «***» - 16479 рублей (Шестнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 66 копеек.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя АДЮ и сим-карту Мегафон, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- гвоздодер, находящийся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон - iPhone 5S, в корпусе белого цвета- *** сотовый телефон iPhone 6S, в корпусе серого цвета – ***, сотовый телефон iPhone 6S, в корпусе розового цвета- ***,сотовый телефон Samsung i9260 в корпусе розового цвета- ***,сотовый телефон Samsung i9260 в корпусе розового цвета – ***, сотовый телефон Alcatel 4027D в корпусе черного цвета***, ***,сотовый телефон Samsung V2 в корпусе черного цвета – ***,сотовый телефон НТС М9 mini в корпусе белого цвета***,***,сотовый телефон Samsung N900 Note3 в корпусе золотого цвета- ***,сотовый телефон Samsung Galaxy S6 в корпусе черного цвета***,***,сотовый телефон Samsung Galaxy S5 в корпусе черного цвета***,сотовый телефон Samsung Galaxy S6 в корпусе черного цвета***,сотовый телефон Samsung Galaxy S6 в корпусе черного цвета***,сотовый телефон Планшет iPad Apple А1395,в корпусе серого цвета-DLXJ593CDKPH, сотовый телефон Prestigio PSP3507DUO в корпусе желтого цвета***,сотовый телефон SONY V12 в корпусе белого цвета***,сотовый телефон НТС М8 в корпусе белого цвета***,***, сотовый телефон НТС М8 в корпусе золотого цвета***,***, сотовый телефон Samsung HOTE 4 IMEI 1: *** в корпусе белого цвета, в комплекте с наушниками и зарядным устройством, находящиеся у представителя потерпевшего ЛЯА, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ЛЯА,

-мужские спортивные костюмы из трикотажной ткани, размер 48-50, в количестве 2 штук, джинсы летние, мужские, черного и синего цвета, размер 52-54 в количестве 3 штук, мужскую куртку, темно-синего цвета, размер 52-54, толстовку мужскую размер 52-54, шапки зимние из искусственного меха, в количестве 2 штук, находящиеся у потерпевшей ТМА, оставить у потерпевшей ТМА по принадлежности;

-мопед марки «Racer Dorado», хранящийся у потерпевшего ГАЮ, оставить у потерпевшего ГАЮ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Худякова