Приговор № 1-603/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-603/2019

УИД 11RS0001-01-2019-007733-94 № 1-603/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 08 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04 июля 2019 года по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:30 26.03.2019 до 06:00 27.03.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ..., осознавая, что знакомый ему ... А.А. спит и за его действиями не наблюдает, с корыстной целью, умышленно, тайно похитил из левого кармана куртки, надетой на ... А.А., смартфон марки ... стоимостью 4257 рублей с силиконовой накладкой ... стоимостью 379 рублей 05 копеек, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ... А.А. материальный ущерб в размере 4636 рублей 05 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевший в заявлении и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания ФИО1 невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроен, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не страдает хроническими заболеваниями и не имеет инвалидности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (путем возврата похищенного потерпевшему), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения обусловило совершение преступления, с учетом его характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения, данных о личности виновного, в том числе криминологических, склонности подсудимого к злоупотреблению спиртным, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, но не сделавшего для себя соответствующих выводов.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося отрицательно, его криминологические характеристики, состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против чужой собственности, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, ..., суд учитывает при определении размера основного наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, с учетом способа совершения данного преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено подсудимым до осуждения по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.04.2019, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что с учетом данных о личности ФИО1, совершавшего административные правонарушения, скрывавшегося от суда по настоящему уголовному делу, то есть склонности к побегу, склонности к злоупотреблению спиртным, ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая криминологические характеристики личности ФИО1, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 7650 рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Куликовой М.В. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного расследования, а также в сумме 3600 рублей, выплаченные эксперту, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.04.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с 08 июля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.04.2019.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 04 июля 2019 года по 07 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Период нахождения ФИО1 под стражей с 08 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Процессуальные издержки в сумме 7650 рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Куликовой М.В. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного расследования, а также в сумме 3600 рублей, выплаченные эксперту - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С. Моисеев