Приговор № 1-93/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело №-публиковать


ПРИГОВОР

ИФИО1

№ <адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре ФИО5, с участием:

государственного обвинителя – прокурора Первомайского района г. Ижевска ФИО6

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению: ФИО2, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике №-к от <дата> ФИО12 принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен <дата> на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Ижевска.

В соответствии с п. 3.5. должностного регламента судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от <дата> судебный пристав-исполнитель первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по тексту: судебный пристав исполнитель) ФИО12 в служебной деятельности обязан:

-соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение,

-исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом,

-соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законы интересы граждан,

-соблюдать ограничения, запреты и требования к служебному поведению, установленные Федеральным законом от <дата> №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (в том числе предусмотренные статьями 16,17,18, статьями 9,10,11,12, Федерального закона №-Ф3 «О противодействии коррупции») и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации,

-сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры предотвращению такого конфликта,

-своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении,

-принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов,

-передавать своевременно арестованное имущество на реализацию и присутствовать на торгах,

-судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает №

-постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному - приставу исполнителю

-в случаях выявления фактов коррупционных проявлений при рассмотрении жалоб и обращений граждан и юридических лиц уведомляет отдел противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности территориального органа ФССП России о выявленных фактах.

Судебный пристав - исполнитель имеет права, предусмотренные статьей 14 и другими положениями Федерального закона о <дата> №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от <дата> №118-ФЗ «О судебных приставах», иными нормативными правовыми актами о государственной гражданской службе Российской Федерации, а так же права, определенные для осуществления полномочий территориального органа ФССП России.

Таким образом, ФИО12 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

<дата> в <адрес> отдел судебных приставов УФСПП по Удмуртской Республике поступило заявление от Филиала «Газпромбанк» (АО) в <адрес> (филиала Банка ГПБ (АО) в <адрес>) о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании в пользу Банка ГПБ (АО) суммы задолженности по кредитному договору в сумме 1 178 850 рублей 51 копейка на основании исполнительного листа серии ВС № от <дата>, вынесенного Первомайским районным судом г. Ижевска.

<дата> судебным приставом исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2

Исполнительное производство №-ИП передано судебному приставу исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО12, который с целью обеспечения исковых требований взыскателя наложил запрет на осуществление регистрационных действий на недвижимое имущество, находящееся в собственности ФИО2, а именно 2 складских помещения, находящихся по адресу: <адрес> «а».

В период времени с <дата> по <дата> у ФИО2, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки судебному приставу исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО12, за совершение в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий по снятию наложенного ранее запрета на осуществление регистрационных действий на недвижимое имущество, находящегося в собственности ФИО2

Реализуя преступные намерения, <дата> в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в кабинете № Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО2 действуя умышленно, желая снять запрет на осуществление регистрационных действий на принадлежащее ему недвижимое имущество, осознавая, что ФИО12 является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по исполнительным производствам, принимать по таким исполнительным производствам меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, высказал судебному приставу - исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО12 свои намерения по поводу передачи ФИО12 взятки в виде денег в сумме № за снятие запрета на осуществление регистрационных действий на недвижимое имущество, и, несмотря на отказ ФИО12 получить взятку и разъяснения о противоправности его действий, проявляя настойчивость в достижении своего преступного умысла, попросил пристава-исполнителя назвать ему номер его банковской карты, для последующей передачи части взятки в сумме 50 000 рублей на расчетный счет ФИО12

Продолжая свои преступные намерения, <дата>, не позднее 11 часов 07 минут, ФИО2, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, посредством обращения к кассиру банка внес на счет судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСГ1 г. Ижевска ФИО12 открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес> «в», денежные средства в сумме № в качестве части взятки за заведомо незаконные действия ФИО12 по снятию запрета на осуществление регистрационных действий на недвижимое имущество ФИО2

Совершая указанные выше преступные действия, направленные на дачу взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий по службе, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения установленного порядка исполнительного производства, подрыва авторитета органов государственной власти, и желал этого из личной заинтересованности.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 по факту дачи взятки квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

С данным обвинением подсудимый ФИО2 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО2 в объеме предъявленного обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи, с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Таким образом, суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой считает верной квалификацию противоправных действий ФИО2 по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 <данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО2, его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении (л.д.94), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, поэтому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает основания для применения положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК судом не установлено.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.212.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд, учитывая характеристику личности подсудимого, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не применяет к нему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В связи с тем, что ФИО2 вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 104.1 ч.2 и. «г» УК РФ денежные средства в сумме 50 000 рублей - находящиеся на счету ФИО12 №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на которые <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска наложен арест - конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание <данные скрыты>

<данные скрыты>

В период испытательного срока обязать ФИО2 в пятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни; не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле:

-<данные скрыты>

На основании ст. 104.1 ч.2 и. «г» УК РФ денежные средства в сумме 50 000 рублей - находящиеся на счету ФИО12 №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на которые <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска наложен арест - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья подпись И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья: