Приговор № 1-79/2019 1-997/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019 (11807930001005007)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

Председательствующей Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е., переводчике ФИО21,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю., помощника прокурора <адрес> Ооржак А.В.,

подсудимых ФИО21, ФИО21,

защитников – адвокатов Монгуш Л.С. представившей удостоверение № и ордер №, ФИО1 представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО21, <данные изъяты>

ФИО21, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО21 и ФИО21 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО21 по <адрес> в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, ряд <адрес><адрес>, у ФИО21 обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, общей массой 3714,77 грамм, из которого 152,68 грамма наркотического средства - гашиш незаконно приобрел ФИО21 и совместно с ФИО21 незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством, а именно – гашиш. Масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 3714,77 грамма. Из указанной массы незаконно приобретено ФИО21 и незаконно хранилось группой лиц по предварительному сговору ФИО21 и ФИО21 152,68 грамма, что составляет крупный размер.

Тем самым, выполнив действия по незаконным приобретению и хранению наркотического средства – гашиш, общей массой 3714,77 грамма, ФИО21 совместно с ФИО21 группой лиц по предварительному сговору умышленно создал условия для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО21 и ФИО21 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признали полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

В связи с отказом подсудимого ФИО21 от дачи показаний, судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия из которых суд установил, что <данные изъяты> во время обыска по указанному адресу на чердаке ФИО21 обнаружили принадлежащее ему наркотическое средство в черной спортивной сумке <данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с отказом подсудимого ФИО21 от дачи показаний, судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия из которых суд установил, что <данные изъяты>. Всего упаковал 16 наркотических средств. В тот же день во дворе своего дома нанес рукописные записи ручкой на поверхность бумажных упаковок с наркотическими средствами и обернул 6 «пальцев» в прозрачный целлофановый пакет, а 10 «пальцев» в черный целлофановый пакет, после чего пошел к дому, где проживал ФИО21 и договорился с ним, чтобы он хранил у себя и передал 16 упаковках гашиша. Он хотел позже забрать гашиш, но так и не забрал. Он с ФИО21 заранее не договаривался о хранении наркотического средства, он с ним договорился только, когда отдавал на хранение гашиш. ФИО21 не знал, что он собирался приобрести наркотические средства. Он не хотел хранить у себя дома гашиш, передал на хранение ФИО21 так как знал, что ФИО21 занимается «такими делами». Записи <данные изъяты>» на упаковках наркотического средства ничего не значат, надписи на упаковки гашиша нанес, чтобы отметить свои наркотические средства. Он сам их не употребляет (т. 1 л.д. 203-20). При допросе в качестве обвиняемого ФИО21 показал, что он знал о том, что его земляк ФИО21, проживающий по адресу: <адрес> №, ряд 1, <адрес>, может помочь ему с реализацией гашиша, поэтому после того, как упаковал их, пошел к дому ФИО21, которого встретил на улице и обратился с просьбой помочь в реализации наркотических средств. Когда ФИО21 согласился, он передал ему гашиш в 16 упаковках, которых ФИО21 унес домой. <данные изъяты>

При проверке показаний на месте ФИО21 дал аналогичные показания, конкретно указывая места незаконного приобретения и передачи ФИО21 наркотического средства (т. 1 л.д. 228-234).

Вина подсудимых ФИО21 и ФИО21 в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО21 суду показал, что он проводил экспертизу по данному уголовному делу. По поводу того, что по справке и по заключению эксперта указан разный вес, пояснил, что первоначальное исследование проводила эксперт ФИО2 и при проведении исследования ею было израсходовано некоторое количество вещества, затем при проведении экспертизы им также было израсходовано какое-то количество вещества, но это количество незначительное, но разница в весе из-за этого была. Изначальный вес был 3 кг 700 гр., у него было израсходовано немного. Он разделил весь объем на 38 объектов и с каждого объекта им было израсходовано 0,1 грамм на исследование. Он израсходовал с каждой упаковки по 0,1 грамму. По первоначальным упаковкам он пояснить ничего не может, поскольку первоначально не он проводил. На экспертизу поступило 6 упаковок, 7 пакетов. В седьмом пакете были срезы, смывы ФИО21, в шестом пакете срезы и смывы ФИО21, а в 5 упаковках наркотические вещества. Он видел, что они были разные даже по способу изготовления и собраны в разное время года. Когда растения собраны осенью, то вещество имеет светло коричневый цвет, летом собранные зеленоватого цвета, зимой - темно коричневого цвета. Вещества были различной формы и цилиндрической, лепешками, и порошкообразного вида. Если вещество сильно упаривать при изготовлении, то цвет вещества изменяется, там были представлены на экспертизу вещества различной формы и цвета от светло-коричневого до зеленого. Первоначальное исследование производил эксперт ФИО21 первоначально все вещества были упакованы и упаковки запаяны, внутри имелись надписи, адреса, куда окончательно они должны были дойти. Адреса были разные. Там были объекты, которые со временем уже высохли и рассыпались, и были небольшие комочки и порошок.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что ФИО21 является ее ФИО21, ФИО21 знает. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

<данные изъяты>

Свидетель ФИО21 суду показала, что подсудимый ФИО21 является ее племянником. С подсудимым ФИО21 не знакома. Так как с ФИО21 работают на маршрутном такси, уезжают рано утром и возвращаются поздно. Вечером узнала, что дома проводился обыск и забрали парней. Об изъятых из дома наркотических средствах узнала от следователя. ФИО21 оставила его и ребенка. Ребенок остался у матери ФИО21. ФИО21 к ним приезжал в январе 2018 года. Затем он приехал в тот день, когда проводили обыск.

Из исследованных в суде с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия следует, что она никогда не проживала по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> С августа 2015 года по июнь 2018 года там проживала, присматривая за ее состоянием, ее знакомая ФИО21 со своей семьей. В июне 2018 года дача была отчуждена другим лицам, в связи с чем, ФИО21 выселилась. О том, что в феврале 2018 года в ее даче обнаружены наркотические средства ей стало известно в марте 2018 года от ФИО21. По словам ФИО21, сумку с наркотическими средствами принес ее племянник. Племянника ФИО21 не видела, лично не знакома и не знает его имя. Из семьи ФИО21 знакома только с ФИО21 и его ФИО21 ФИО21 (т. 2 л.д. 101-103).

Согласно исследованным с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов с парнем по имени ФИО21 участвовали в качестве понятых. <данные изъяты> в чердаке дома обнаружили черную спортивную сумку, в которой обнаружены 5 пакетов с резким запахом. На вопрос ФИО21, что находится в пакетах и кому принадлежит, парень по имени ФИО21, сказал, что это все принадлежит ему, в пакетах находятся наркотические средства. После этого ФИО21 оформили протокол и опечатали изъятые наркотики (т. 2 л.д. 68-70).

Как следует из исследованных показаний свидетеля ФИО21, его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО21. (т. 2 л.д. 71-73).

Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 следует, что <данные изъяты> ФСБ спросили, имеются ли в доме незаконные предметы, на что они все ответили, что незаконного в доме нет. На чердаке под кровлей дома ФИО21 обнаружили черную спортивную сумку с содержимым. При вскрытии там были обнаружены 5 пакетов. На вопрос ФИО21, что находится внутри обнаруженных пакетов и кому они принадлежат, ФИО21 ответил, что внутри пакетов его наркотики. <данные изъяты>

Судом с согласия сторон исследованы показания свидетеля ФИО21, согласно которым примерно полгода назад приехал в Кызыл в поисках работы и с этого времени проживает по адресу: <данные изъяты> В присутствии понятых осматривали дом и территорию вокруг дома. На чердаке под кровлей дома ФИО21 обнаружили черную спортивную сумку с содержимым. При вскрытии там были обнаружены 5 пакетов. На вопрос ФИО21, что находится внутри обнаруженных пакетов и кому это принадлежит, ФИО21 ответил, что внутри пакетов наркотики и принадлежат ему. <данные изъяты>

Судом с согласия сторон исследованы показания свидетеля ФИО21, проживающего в <адрес>, согласно которым в начале октября 2017 года на поле в 5-10 километрах от <адрес> в течение одного дня изготовил путем натирания листьев конопли один фрагмент гашиша размером в половину мизинца для личного употребления и обернул в целлофановый пакетик, которого на поле под кустом карагатника. Примерно через неделю, не обнаружил спрятанный наркотик. Кто-то мог увидеть, как он прятал гашиш под кустом и забрал. В настоящее время перестал употреблять коноплю и гашиш. С ФИО21 не знаком (т. 2 л.д. 80-82).

Как следует из материалов оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств») по информации о гр. ФИО21, причастного к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных лиц проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в частном доме по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в ходе которого под козырьком кровли дома на продольной балке обнаружена и изъята спортивная сумка черного цвета с содержимым из пяти полимерных пакетов со свертками неправильных форм с отдельными упаковками в виде бумаг и полиэтиленов, которые по заключению эксперта признаны наркотическим средством гашиш массой 3714,77 граммов, а также две сим-карты оператора «<данные изъяты> У ФИО21 отобраны срезы с ногтевых пластин, смывы с поверхности рук. Указанные действия оформлены в виде соответствующих постановлений и протоколов, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 3-110).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, а именно – гашиш общей массой на момент исследования 3704,77 грамма, общей массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 3714,77 грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук, изъятых у ФИО21, обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 241-251)

Согласно заключению дополнительной судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в виде одного спрессованного комка является наркотическим средством гашиш, массой на момент исследования 8,02 грамма. (т. 2 л.д. 29-31).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности полимерных свертков и фрагментов бумаг с упаковки наркотических средств выявлены следы рук, пригодные для идентификации. (т. 1 л.д. 93-122).

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след ладони руки на поверхности полимерного фрагмента с наибольшими размерами сторон 75х75мм из упаковки №, след ладони руки с наибольшими размерами 70х25мм на поверхности тетрадного листа из упаковки №, след ладони руки с наибольшими размерами 50х53мм на поверхности тетрадного листа из упаковки №, след пальца руки с наибольшими размерами 11х22мм на поверхности тетрадного листа из упаковки № оставлены ФИО21. След пальца руки на поверхности полимерного свертка черного цвета из упаковки № оставлен ФИО21. След пальца руки на поверхности прозрачного полимерного свертка из упаковки № оставлен ФИО21. (т. 2 л.д. 43-53)

Исследовав показания подсудимых, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемом преступлении, указанном в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из показаний свидетелей –ФИО21 и ФИО21, подтвердивших факт их участия в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве незаинтересованных лиц – понятых ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес><данные изъяты>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, общей массой 3714,77 грамма. Показаниями свидетелей ФИО21,ФИО21, ФИО21, ФИО21, которые также подтвердили обнаружение сумки с наркотическими средствами на чердаке дома при проведении оперативно-розыскного мероприятия, и принадлежность наркотических средств ФИО21. Данные показания полностью согласуются с протоколами осмотра предметов, также заключениями экспертиз.

Свидетели были допрошены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых ФИО21 и ФИО21, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, обвиняемых и вышеуказанными письменными доказательствами и, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимых, не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу.

В связи с чем, суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам уголовного дела и другим исследованным доказательствам.

Оценивая протоколы осмотра предметов, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентными должностными лицами без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.203 УПК РФ, исследования ими произведены в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования.

Анализируя указанные выше доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела.

Принадлежность гашиша, изъятого в жилом доме ФИО21, принадлежащего подсудимому ФИО21 общей массой 3714,77 грамма, из которых 152,68 грамма принадлежали подсудимому ФИО21, суд установил из содержания показаний подсудимых, данных ими на предварительном следствии, что не оспаривается подсудимыми.

Об умысле на сбыт наркотических средств подсудимыми свидетельствуют хранение, и общее количество изъятых наркотических средств, размещенные в удобные для сбыта расфасовки, с рукописными надписями, а также тот факт, что сами подсудимые наркотические средства не употребляют.

<данные изъяты>

Суд установил, что в целях осуществления умысла группы лиц на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору ФИО21 незаконно приобрел и передал на хранение ФИО21 наркотические средства, которые помещены последним в место хранения для последующего сбыта приобретателям, тем самым, согласно своей роли в преступной группе, они совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотиков и составляющие часть объективной стороны их сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам не осуществили сбыт приобретателям.

Доказательства указывают на самостоятельное формирование умысла у ФИО21 на распространение наркотических средств, его никто не подталкивал к этому, эти действия не наступили вследствие принуждения со стороны третьих лиц. В результате проведенного мероприятия, выявлено лицо, т.е. ФИО21, причастное к незаконному обороту наркотических средств. В случае промедления или не проведения настоящего оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство могло быть незаконно распространено неопределенному кругу лиц, либо перемещено в другое место хранения, в результате чего преступление могло быть не пресечено.

В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона N 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности" при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может проводиться оперативно-розыскное мероприятие "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", при этом в соответствии с п. 2 ст. 13 данного закона оперативные подразделения органов федеральной службы безопасности имеют право на проведение оперативно-розыскной деятельности.

Основания и условия проведения оперативно-розыскных мероприятия определены в ст. 7, ст. 8 указанного Федерального закона, при этом данный Федеральный закон не содержит ссылку на обязанность принятия дополнительного нормативного акта, регулирующего ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" органом, его проводящим.

Результаты проведенного оперативного мероприятия – обследование помещения, подтвердили имевшуюся у оперативных ФИО21 информацию о причастности ФИО21 и ФИО21 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Согласно постановлению Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ разрешено ФИО21 по <адрес> проведение оперативно-розыскного мероприятия - "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в жилище ФИО21 ФИО21 по РТ, получив информацию о готовящемся преступлении, в установленном законом порядке проверили эту информацию посредством проведения предусмотренного ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" мероприятия, а затем передали полученные материалы органу предварительного расследования для принятия процессуального решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Нарушений при проведении ОРМ, направленных на документирование незаконного оборота наркотических средств, судом не выявлено. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих ОРД.

При этом, суд исключает из числа доказательств, представленный государственным обвинителем в качестве доказательства виновности подсудимых рапорт об обнаружении признаков преступления начальника отделения в <адрес> ФИО21 по <адрес> ФИО21 (т.1 л.д. 38), так как в соответствии со ст.149 УПК РФ рапорт об обнаружении преступления является основанием для возбуждения уголовного дела и не может быть доказательством, указывающим на виновность лица.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 3714,77 грамма гашиша, изъятого в ходе следствия по данному делу, относится к крупному размеру наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО21 и ФИО21 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в справках-характеристиках на подсудимых, сторонами не оспариваются и соответствуют действительности. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание в отношении ФИО21, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО21, является рецидив преступлений.

По смыслу статьи 18 УК РФ, в действиях ФИО21 усматривается опасный рецидив преступлений, так как им совершено покушение на особо тяжкое преступление, при непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в покушении на совершение преступления, отношение виновных к содеянному и влияние назначаемого наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей, особую тяжесть преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, на совершение которого покушались подсудимые, характер и степень его повышенной общественной опасности, учитывая личность подсудимых, а также личность ФИО21, который привлечен к уголовной ответственности в период непогашенной судимости, в целях исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает справедливым назначить им наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием.

При этом суд учел, что при применении положений ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

С учетом указанных ограничений уголовного закона, наказание в отношении ФИО21 не может превышать 10 лет лишения свободы, тогда как в отношении него установлены и иные смягчающие обстоятельства, в соответствии с которыми наказанием ему назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с изложенным, суд учитывает совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО21 преступления, считает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела за покушение на совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО21

При этом суд учел то, что согласно ч.1 и 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В целях индивидуализации наказания суд также учел то, что согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"в случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

Как указано выше суд учел в качестве смягчающих наказание ФИО21 обстоятельств плохое состояние его здоровья. Судом было установлено, что ФИО21 страдает <данные изъяты>

Согласно действующему законодательству ФИО21, а именно ч. 2 ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Соответственно, исходя из принципа гуманизма, суд признал возможным признать совокупность смягчающих наказание ФИО21 обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжких, а также степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении виновных правил ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом повышенной общественной опасности преступления и его тяжести, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит и считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимых только в условиях временной изоляции от общества.

Поскольку подсудимые группой лиц осуществили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при назначении им наказания необходимо руководствоваться требованиями части 3 ст.66 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимых дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, в связи с тем, что преступление не связано с исполнением определенных должностных обязанностей либо определенной деятельностью, а также исходя из материального положения их семей.

Оснований для применения к ФИО21 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения его ребенком 14-летнего возраста не имеется, так как сведений о том, что он является единственным родителем ребенка суду не представлено, как и официального документа о лишении матери ребенка родительских прав.

При назначении наказания подсудимым суд также учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО21 и ФИО21 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, необходимо подсудимых взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО21 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

С учетом имущественного положения семей подсудимых, суд считает возможным освободить их от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвокатов, осуществлявших их защиту при производстве предварительного следствия и во время судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО21 и ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО21 и ФИО21 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО21 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Вознаграждение труда адвокатов ФИО21, ФИО21 произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора либо его перевода на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Омзаар