Приговор № 1-80/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело №1-80

2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«10» июля 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакша Форостяна С.А.,

подсудимой ФИО3,

её защитника - адвоката Вершинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 30 минут до 23 часов 48 минут 27.02.2018 ФИО3, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, а также обеспечения себя наркотиками, находясь в <адрес> за денежные средства полученные от ФИО1 в размере 1000 рублей и ФИО2 – в сумме 2000 рублей, на общую сумму 3000 рублей, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела три бумажных свёртка с веществом, содержащим наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массами 0,026гр, 0,039гр и 0,028гр., всего – 0,093 гр.

Оставив себе для личного употребления часть данного наркотического средства массой 0,039гр, ФИО3 села в автомобиль «<данные изъяты>» (г.р.з. <номер>), стоящий у д.6 на ул.Букина в п.Нивский Кандалакшского района Мурманской области, где покушалась незаконно сбыть ФИО1 и ФИО2 другую часть данного наркотического средства массой 0,026гр и 0,028гр соответственно. Однако реализовать до конца свой преступный умысел ФИО3 не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты.

Подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.1, л.д.242). Она своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Вершинин В.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Форостян С.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание за преступление в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата><номер> (т.1, л.д.175-177).

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о её личности.

Так, ФИО3 согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата><номер> обнаруживает <данные изъяты> (т.1, л.д. 175-177).

Вместе с этим ФИО3: не судима (т.1 л.д.205-206, 207-208); в течение года к административной ответственности не привлекалась (т.1, л.д.225); по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1, л.д.222, 234); на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит (т.1, л.д.226, 227); согласно тому же заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО3 алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает (т.1, л.д. 175-177).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает и признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктами «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении других лиц, занимающихся деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, а также учитывает данные о личности подсудимой, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, её исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания в виде лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО3 намерена вести законопослушный образ жизни, не употреблять наркотики.

При назначении наказания суд также учитывает, что в настоящее время ФИО3 одна воспитывает ребенка, на которого она получает пособие на содержание. В его воспитании также принимает участие бабушка.

С учетом обстоятельств преступления, его характера и мотивов, суд полагает, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем оснований для применения по отношению к ней ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, а также ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Согласно положений, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, суд учитывает, что максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд полагает возможным применить к ФИО3 положения ст.73 УК РФ (условное осуждение), а дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, не назначать.

В силу того, что при назначении наказания в отношении ФИО3 применяются положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, оснований для применения к ней положений ст.82 УК РФ суд не усматривает.

С учётом того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата><номер> ФИО3 алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, суд не находит оснований для предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО3 на период отбывания ею условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить прежней ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 на период отбывания ею условного осуждения в виде лишения свободы дополнительные обязанности:

в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пакет с веществом, содержащим наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - уничтожить;

- уголовное дело <номер> в 1 томе, - считать переданным по принадлежности;

- копии документов из уголовного дела <номер>, - хранить при настоящем уголовном деле.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов