Приговор № 1-60/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-60/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Забельникова А.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Захарова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей с 14.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Тульской области № 50л/с от 27.10.2023, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Пункта полиции «Рождественский» Отдела полиции «Ленинский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее по тексту, - ГУУПиДН ПП «Рождественский» ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле) с 31.10.2023 и до настоящего времени занимает указанную должность, то есть является представителем власти, должностным лицом, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти, должностным лицом.

Согласно п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а так же в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Согласно пунктам 10.1, 10.2 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Рождественский» Отдела полиции «Ленинский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле Потерпевший №1 (далее по тексту, - УУП Потерпевший №1), утверждённого врио начальника УМВД России по г. Туле 24.11.2023, последний вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции; применять физическую силу в случаях и порядке, предусмотренном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, УУП Потерпевший №1, являясь сотрудником ГУУПиДН ПП «Рождественский» ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУПиДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле на февраль 2024 года, утвержденному заместителем начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, УУП Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 13.02.2024 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О полиции» и должностной инструкцией, выполнял основные задачи, направленные на обеспечение общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление обстоятельств, способствующих их совершению.

13 февраля 2024 в 14 часов 20 минут в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле поступило сообщение о том, что в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» магазин № 5363, расположенном по адресу: Тульская область, Ленинский район, сп. Плеханово, ул. Заводская, д. 14-А, посетитель в состоянии алкогольного опьянения пристает к покупателям.

В период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут УУП Потерпевший №1 и старший участковый полиции Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Туле ФИО1 (далее по тексту, - УУП ФИО1), прибыли в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» магазин № 5363, расположенного по указанному адресу, где обнаружили ФИО2, который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Потерпевший №1 и ФИО1, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» представились ФИО2, пояснили причину своего прибытия и потребовали от ФИО2 прекратить совершение противоправных действий. На законные требования УУП Потерпевший №1 и УУП ФИО1, ФИО2 не реагировал, и выражаясь нецензурно высказал свое недовольство их действиями.

В связи с этим УУП Потерпевший №1 и УУП ФИО1, вновь потребовали от ФИО2 прекратить совершение противоправных действий, при этом предупредили ФИО2 о возможности применения к нему физической силы и мер административного воздействия, а также попросили проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле и в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО2 данные законные требования проигнорировал. Сразу после этого, УУП Потерпевший №1 и УУП ФИО1, с целью пресечения противоправных действий ФИО2, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО2 физическую силу, положив последнего на пол в помещении тамбура магазина «Пятерочка».

После этого, у ФИО2, не желающего выполнять законные требования УУП Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции и во избежание административной ответственности возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении УУП Потерпевший №1, являющегося представителем власти и исполняющего свои должностных обязанностей,

В период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 13.02.2024, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на полу в помещении тамбура магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» магазин № 5363, расположенном по адресу: Тульская область, Ленинский район, сп. Плеханово, ул. Заводская, д. 14-А, понимая, что перед ним в форменном обмундировании со знаками различия находится сотрудник полиции - УУП Потерпевший №1, который исполняет свои должностные обязанности и является представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности личности представителя власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствования его служебной деятельности путем применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно укусил Потерпевший №1 за икроножную мышцу левой ноги, в связи с чем Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил УУП Потерпевший №1 моральный вред, физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек и ссадины в области левой голени, не повлекшие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал ее защитник Захаров Н.Д.

Государственный обвинитель Забельников А.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором согласился с особым порядком судебного разбирательства, уголовное дело просил рассматривать без его участия.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного: по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст.63 УК РФ).

Суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку как следует из материалов уголовного дела, именно нахождение ФИО2 в состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. Кроме этого, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение и явилось причиной совершения им преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО2 под стражей в период с 14.02.2024 по 27.03.2024 года, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Тульской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Тульской области) ИНН -<***>; КПП – 710601001; л/с- <***>; р/счет -<***>; БИК – 047003001; КБК –41711603132010000140; ОКТМО – 70701000.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО2 под стражей в период с 14.02.2024 по 27.03.2024, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствущий подпись Е.И.Васьков

Копия верна Судья