Постановление № 5-423/2025 5-5/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 5-423/2025

№ (№)

ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УИД 93RS0№-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2026 года <адрес>

Судья Дебальцевского городского суда Донецкой Народной Республики Комардина Н.А., по месту фактического нахождения Дебальцевского городского суда: РФ, ДНР, г.о. Дебальцево, <адрес>, рассмотрев поступившие из ОМВД России «Дебальцевский», составленные в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, работающего инженером в ГУП ДНР «Российский региональный оператор связи», водительское удостоверение серия 9937 148791, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 8007, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, ДНР, г.о. Дебальцево, <адрес>,

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Водитель ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в районе <адрес> городского округа Дебальцево, водитель ФИО1 управлял транспортным средством VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотестер ДРАГЕР №.

Согласно квитанции Алкотестера ДРАГЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, показания прибора 0,78 мг/л, чем нарушил п. 2.7 ПДД Российской Федерации. При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспорил, в содеянном раскаялся.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку были предприняты меры по надлежащему извещению ФИО1 о слушании дела, и от последнего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с тем, что санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста, административного выдворения или обязательных работ, то положения ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судом не применяются, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО1, в указанные в настоящем постановлении время и месте, управлял транспортным средством VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, в последующем состояние опьянения установлено актом освидетельствования Алкотестера ДРАГЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, и такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством VOLKSWAGEN GOLF, государственный регистрационный знак №, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с наличием признаков опьянения;

- квитанцией Алкотестера ДРАГЕР № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат анализа содержание спирта в крови составило 0,78 мг/л;

- свидетельством о поверке средства измерений;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Дебальцевский» майора полиции ФИО3 по обстоятельствам совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО1;

- объяснениями ФИО4;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1, копией свидетельства о регистрации ТС;

- диском видеофиксации правонарушения на ДВД диске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие у ФИО1 признаков опьянения подтверждено результатами проведения освидетельствования прибором Алкотестер ДРАГЕР №, а также его поведение, вызвавшее подозрение работников полиции и не соответствующее обстановке, свидетельствует о достаточном основании полагать, что он находился в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не отказался, и был освидетельствован алкотестером ДРАГЕР №.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен, проведен инспектором ДПС в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, а также исключения доказательств из материалов дела, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица и, принимая во внимание, что обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены; судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Руководствуясь ч. 1 ст. №, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике; местонахождение и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецкий, <адрес>; ИНН юридического лица: 9303032181; КПП юридического лица: 930301001; ОКТМО юридического лица: 21707000; номер счета получателя платежа: 03№ в отделении Донецк/УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>; БИК 042157901; кор./сч.: 40№; наименование платежа: штраф; код бюджетной классификации КБК: 18№, УИН: 18№.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики по адресу: РФ, ДНР, г.о. Дебальцево, <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган государственной инспекции безопасности дорожного движения, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5