Приговор № 1-48/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский 24 марта 2017 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Майского района КБР Баговой И.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Адвокатской палаты КБР ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 А.Б.У., незаконно проникнув в жилище, тайное похитил имущество А.. и трижды, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество указанной потерпевшей, причинив ей значительный ущерб.

Преступления ФИО1 А.Б.У. совершены умышленно, из корыстного побуждения: желания материально обогатиться.

Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ г. по месту своего проживания по адресу: <адрес> ФИО1 А.Б.У. решил совершить кражу имущества А. проживающей в соседнем домовладении под № №.

Осуществляя преступное намерение, он в тот же день, примерно в 15 час. 00 мин., убедившись, что А. нет дома, и никто не сможет помешать его преступным действиям, через незапертое окно незаконно проник в спальню жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и из кошелька в шифоньере тайно похитил денежные средства А.. в сумме <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 У. А. причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В начале ДД.ММ.ГГГГ г. по месту своего проживания по указанному выше адресу ФИО1 А.Б.У. вновь решил совершить кражу имущества А., для чего примерно в 16 час. 00 мин. того же дня, убедившись, что А. нет дома, и никто не сможет помещать совершению преступления, через незапертое окно незаконно проник в спальню жилого дома А. по адресу: <адрес>, и из кармана женской жилетки, висевшей в шифоньере, тайно похитил принадлежащее А. женское золотое кольцо с красным камнем стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем скрылся с места и распорядился похищенным кольцом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В конце ДД.ММ.ГГГГ г. по месту своего проживания по названному выше адресу ФИО1 А.Б.У. снова решил совершить кражу имущества А.., и, реализуя своё преступное намерение, в тот же день примерно в 17 час. 00 мин., убедившись, что А. нет дома, и никто не сможет помещать в осуществлению задуманного, через незапертое окно незаконно проник в спальню жилого дома по адресу: <адрес>, откуда из кармана женской жилетки, висевшей в шифоньере, тайно похитил женское золотое кольцо в виде лодочки с камнем гранатового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, женское золотое кольцо из жёлтого золота стоимостью <данные изъяты> рублей и золотые серьги с белым камнем стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.., после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, решив по месту своего жительства по вышеуказанному адресу совершить кражу имущества А., ФИО1 А.Б.У. в тот же день около 18 час. 15 мин. убедился в отсутствии А. дома, а также в том, что его преступным действиями никто не помешает, и через незапертое окно незаконно проник в спальню жилого дома по адресу: <адрес>, и из кошелька в шифоньере тайно похитил принадлежащие А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, затем скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 А.Б.У. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в заявленном порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО1 У. (повторно) и потерпевшей А. судом разъяснены. При этом потерпевшей разъяснено и право возражать против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ, государственным обвинителем и потерпевшей выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за каждое из совершённых преступлений подпадает под условия ч. 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступных деяний при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в содеянном, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 У. по преступлению, совершённому в конце ДД.ММ.ГГГГ г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище; по преступлениям, совершённым в начале ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания, суд учёл следующее.

ФИО1 А.Б.У. несмотря на истечение срока действия вида на жительство, имеет постоянное место жительства в принадлежащем его <данные изъяты> домовладении в <данные изъяты>; образование: основное общее и среднее профессиональное получил в учебных заведениях <адрес> (л.д. л.д. 171, 177 и документы, приобщённые к материалам уголовного дела в судебном заседании).

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, что подтверждено не только характеристикой, данной главой местной администрации и участковым уполномоченным полиции, но и жителями <адрес> (характеристика приобщена в судебном заседании). В характеристике отмечено, что ФИО1 А.Б.У. ранее не судим, жалоб и заявлений на него не поступало, приводов в полицию за нарушение общественного порядка не имеет, в распитии спиртных напитков и употреблении наркотических средств не замечен, на учёте врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 176).

То, что ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался, на учёте нарколога, психиатра не состоит, подтверждено соответствующими сообщениями на л.д. л.д. 172, 173, 175.

ФИО1 А.Б.У. показал, что, не имея основного места работы, он вместе с <данные изъяты> занят ведением домашнего хозяйства и получением от него прибыли, в связи с чем его среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей.

Защитник просила учесть, что подсудимый проживает с <данные изъяты>

Приведённые защитником сведения также приняты судом во внимание при назначении наказания.

Потерпевшая заявила, что два месяца назад подсудимый возместил причинённый ей ущерб, выплатив <данные изъяты> рублей, в связи с чем никаких претензий к нему она не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка ФИО1 У. с повинной по преступлениям конца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 84, 104, 121), смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт возмещение потерпевшей в полном объёме ущерба от преступлений, признание подсудимым своей виновности в совершении преступлений и его раскаяние в содеянном.

Совершённые преступления ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений.

Возможность изменения категории преступления на менее тяжкую предусмотрена ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, исходя из фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности и количества, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

За совершённые преступления предусмотрены основные виды наказаний (из введённых в действие): штраф в размере от 100 до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет и лишение свободы на срок до шести лет.

Наказание назначается с целью исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. При этом наказание должно быть не только справедливым, но и реально исполнимым.

Защитник ходатайствовала о применении к наказанию положений ст. 64 УК РФ, признании исключительными обстоятельствами смягчающих обстоятельств по делу и о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а назначение ФИО1 У. штрафа признаёт не отвечающим целям назначения уголовного наказания за четыре умышленных преступления корыстной направленности, сопряжённых с незаконным проникновением в чужое жилище. Вывод суда основан и на сведениях об отсутствии у подсудимого основного места работы и стабильного дохода в размере, позволяющем исполнить наказание в виде штрафа.

В то же время данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, посткриминальное поведение свидетельствуют о том, что степень общественной опасности преступлений снизилась, и подсудимому может быть предоставлена возможность доказать своё исправление без реального отбывания назначенного наказания, но путём добросовестного исполнения ФИО1 А.Б.У. обязанностей, способствующих его исправлению.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены дополнительные виды наказаний, однако в связи с отсутствием оснований для их назначения и достаточностью для исправления осуждённого назначения основного наказания, суд не назначает ему дополнительное наказание.

Обстоятельств, требующих изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не установлено.

Вещественные доказательства по делу – тетрадный лист в клетку с записями, лист бумаги формата А4 с фотографией водительского удостоверения ФИО1 У., хранящиеся при уголовном деле (л.д. л.д. 149, 150), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве документов по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На л.д. 70 имеется исковое заявление потерпевшей (гражданского истца) А. с требованием о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании А.., сообщив о возмещении причинённого ей ущерба путём выплаты подсудимым <данные изъяты> рублей, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказалась от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд сторонам разъяснил.

Суд принимает отказ А. от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. Производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в конце ДД.ММ.ГГГГ г.) 10 (месяцев) лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в начале ДД.ММ.ГГГГ г.) 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в конце ДД.ММ.ГГГГ г.) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путём частичного сложения наказаний 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 У. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, не покидать место жительства с 23 до 5 часов, раз в месяц в день, установленный названным органом, являться в него для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора: с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Производство по иску А. к ФИО1 о взыскании в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей прекратить ввиду отказа истца от иска.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении приговора в законную силу тетрадный лист в клетку с записями, лист бумаги формата А4 с фотографией водительского удостоверения ФИО1 У. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый и потерпевшая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в срок, предоставленный для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудрявцева