Приговор № 2-5/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-5/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 22 декабря 2017 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия-АланияСуд в составе:

председательствующего судьи Тебиева К.А.,

коллегии присяжных заседателей,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры РСО-Алания по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами

ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых – адвокатов Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4 и ФИО5, представивших соответственно удостоверения № 655, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания 10 декабря 2010 г., № 758, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания 1 августа 2012 г., и ордера № 086 от 1 ноября 2016 г. и № 0635 от 7 ноября 2016 г.,

а также потерпевших ...37

при секретарях Ованесян Ж.М.и Тхапсаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело по обвинению:

ФИО6 ...28,... в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «е», «е ?», ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222УК РФ,

ФИО6 ...29, ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 декабря 2017 года ФИО6 ...30 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, в убийстведвух лиц, совершенномобщеопасным способом, покушении на убийство двух или более лиц, совершенном общеопасным способом,а также умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенном общеопасным способом.

ФИО6 ...31 признан виновнымв заранее не обещанномукрывательстве особо тяжких преступлений.

Преступления ФИО2 и ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах.

В декабре 2015 года на чердаке своего дома по ... ФИО2 нашел пистолет, ..., после чего в марте 2016 года переложил указанные 24 патрона «7,62x39мм» калибра7,62 мм в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-210930 с идентификационным номером ... и без соответствующего разрешения хранил их там до 21 часа 35 минут 8 апреля 2016 года, а пистолет и8 патронов «9x18 ПМ» калибра 9 мм без соответствующего разрешения носил и имел при себе на ...

На почве сложившихся с 2008 года между проживающими в ... РСО-Алания представителями фамилии ...24 и ...4 длительных конфликтных отношений, обусловленныхтем, что ... в ... и ... на окраине ... РСО-Алания были убиты ...5 и ...6, и, несмотря на то, чтовиновное в этом лицо осуждено в установленном законом порядке, ФИО2, полагая, что его родные братья были убиты ...4, в удобный момент решил убить ...4Для этого, примерно в марте 2016 года, на авторынке в ... Республики Ингушетияон приобрел автомобиль ВАЗ-210930 с идентификационным номером ...*, в который положил автомат системы ФИО7 «АКМ» калибра 7,62 мм и 24 патрона к нему. ..., выехав на указанном выше автомобиле вместе со своим двоюродным братом ФИО6 ...32 с объездной дороги на ... РСО-Алания ФИО2 остановил автомобиль напротив ... по указанной улице. В это времяон увидел...4, сидящего в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле LADA-211440 с государственнымрегистрационным знаком «...», ехавшемв направлении центра села.Кроме ...4 в указанном автомобиле находились сидящий на заднем сиденье ...17 и управлявший автомобилем ...9Осознавая, что вместе с ...4 в указанной автомашине находится водитель, то есть ...9, а на заднем сиденье могут находиться иные лица, которым своими выстрелами он может причинить смерть, и, желая этого, а также желая произведеннымивыстрелами причинить повреждения автомобилюLADA-211440 с государственнымрегистрационным знаком «К ...», осознавая и допуская при этом, что в результате производимой им стрельбы может пострадать находящееся в секторе обстрела имущество граждан, ФИО2, примерно в 21 час 35 минут, из салона своего автомобиля ВАЗ-210930, с целью лишения ...4 жизни из имевшегося у него автомата системыФИО7 «АКМ» калибра 7,62 мм, снаряженного24 патронами, произвел 24 выстрела по автомобилю ... государственный регистрационным знаком ...», в результате которых ...4, были причинены: одно слепое огнестрельное пулевое ранение правого локтевого сустава, правой боковой поверхности туловища, проникающее в брюшную полость, с повреждением печени, селезенки, левого купола диафрагмы, одно слепое огнестрельное пулевое ранение правойпоясничной области, проникающее в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, брыжейки тонкого кишечника,причинившие тяжкий вред здоровью, опасного для жизни в момент причинения, одно слепое огнестрельное пулевое ранение правого бедра с повреждением мягких тканей, одно огнестрельное пулевое касательное ранение внутренней лодыжки левой стопы с повреждением мягких тканей, восемь огнестрельных оскольчатых ранений лобной области по центру, правого локтевого сустава, области спинысправа с повреждением мягких тканей, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, а также одно слепое огнестрельное пулевое ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость с переломом правого поперечного отростка 12-го грудного позвонка, с повреждением правого купола диафрагмы, нижней доли правого легкого,причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в моментпричинения и послужившее причиной смерти ...4, наступившей по дороге в Моздокскую центральную районную больницу, ...17 - два слепых огнестрельных пулевых ранения поясничной области с повреждением мягких тканей, переломами тела первого поясничного позвонка, одно касательное огнестрельное пулевое ранение четвертого пальца правой кистис повреждением мягких тканей, отрывом ногтевой пластины, переломом ногтевой фаланги, которые как каждое в отдельности,ив своей совокупности, причинили вред здоровью среднейтяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, одно сквозное огнестрельное пулевое ранение правого бедра с повреждением мягких тканей, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, одно сквозное огнестрельное пулевое ранение левой голени с повреждением мягких тканей, многооскольчатыми переломами малоберцовой и большеберцовой костей,причинившее тяжкийвред здоровью, вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, множественные осколочные слепые ранения правого бедра с повреждением мягких тканей, не причинившие вреда здоровью, а также одно слепое огнестрельное пулевое сочетанное ранение груди, живота с повреждением мягких тканей поясничной области, правого купола диафрагмы, корня левого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни вмомент причинения, и ставшеепричинойсмерти ...17, последовавшей по дороге в Моздокскую центральную районную больницу.Причем этими же выстрелами, сидевшему на месте водителя ...33 былопричинено никаких ранений, и он остался жив, так как в него по независящим от воли стрелявшего причинам не попали пули.В результате этих же выстрелов автомобилю LADA-211440 с государственным регистрационным знаком «... котором находились ...4, ...17 и ...9, были причинены механические повреждения, на устранение которых Потерпевший №1 потребуется 51 тысяча рублей.

...3,достоверно зная, что ...2, примерно в 21 час 35 минут ..., из салона автомобиля ВАЗ-210930, стоящего напротив ... РСО-Алания, с целью причинения смерти ...4, произвел 24 выстрела из автомата системы ФИО7 «АКМ» калибра 7,62 мм по автомобилю LADA-211440 с государственным регистрационным знаком «... находящимися в нем ...4, ...9 и ...17, в результате чего ...4 и ...17 была причинена смерть, а ...9 из-за того, что в него не попали пули, не было причинено ранений, с целью сокрытия указанных действий ФИО2, ..., примерно в 21 час 40 минут, находясь на правом переднем сиденье автомобиля ВАЗ-210930с идентификационным номером ...*, стоявшего на ... РСО-Алания, пересел за руль указанного автомобиляи отвезФИО2 в его домовладение по ... РСО-Алания.Затем, действуя по указанию ФИО2, ФИО3 выехал на указанном автомобиле в безлюдное место на окраине с... РСО-Алания, где неподалеку от ..., с целью уничтожения следов описанных выше действий ФИО2 поджегавтомобиль ВАЗ-210930с идентификационным номером *... вместе с находящимся в его салоне пистолетом, изготовленным самодельным способом путем переделки из гладкоствольного газового пистолета «ИЖ-79-8». Вернувшись на своем автомобиле марки ВАЗ-2106 в дом ФИО2, по просьбе последнего отвезего в домовладение его отца по ... РСО-Алания, чем помог ФИО2 скрыться от правоохранительных органов.

Исходя из обвинительного вердикта присяжных заседателей, которым установлено, что ФИО2 без соответствующего разрешения приобрел пистолет, изготовленный самодельным способом путем переделки гладкоствольного газового пистолета «ИЖ-79-8» в нарезной,8 патронов нему калибра 9 мм, а также 24 патрона «7,62x39» калибра 7,62 мм, которые без соответствующего разрешения хранил в своем домовладении и носил при себе, указанные действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия ФИО2, направленные на лишение жизни ...4, ...17 и ...9, суд квалифицирует как умышленное причинение смерти двум лицам и покушение на причинение смерти двум и более лицам. При этом суд исходит из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, согласно которым ФИО2, полагая, что его родные братья были убиты ...4, произведенными с целью лишения ...4 жизни выстрелами из автомата причинил ...4 и ...17 в жизненно важные органы несовместимые с жизнью повреждения, от которых наступила их смерть, а ...9, в которого по независящим от воли ФИО2 не попали пули, не было причинено никаких ранений. Выполняя эти действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевших и желал этого.

Обстоятельства дела, установленные вердиктом присяжных заседателей, способ причинения потерпевшим повреждений, их локализация и характер, направленность умысла ФИО2 на лишение жизни ...4, ...17 и ...9, свидетельствуют о том что, производя,в них выстрелы, ФИО2 действовал с прямым умыслом.

Указанное деяние ФИО2 следует считать совершенным общеопасным способом, поскольку подсудимый осознавал, что производит большое количество выстрелов из огнестрельного автоматического оружияв населенном пункте на одной из улиц, по которой осуществляется движение автомобилей, что огонь им ведется в направлении стоящего напротив жилого дома, при этом сознательно допускал возможность поставления в опасность проживающих в нем лиц.

Инкриминируемый ФИО2 квалифицирующий признак причинениясмерти ...4 по мотиву кровной мести, предусмотренный п. «е?» ч. 2 ст. 105 УК РФ, подлежит исключению из предъявленного обвинения, так как данное обстоятельство вердиктом коллегии присяжных заседателей признано не доказанным.

Так как действия, направленные на лишение жизни ...4, ...17 и ...9, совершены ФИО2 одновременно и с единым умыслом, они образуют идеальную совокупность преступлений, в связи с чем содеянное им в этой части следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство – то есть на умышленное причинение смерти двум и более лицам, совершенное общеопасным способом, и по п. п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство – то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное общеопасным способом.

Как установлено вердиктом коллегии присяжныхзаседателей, механические повреждения автомобилю LADA-211440 с государственным регистрационным знаком ... принадлежащему Потерпевший №1, были намеренно причинены ФИО2 в результатепроизведенных им в указанный автомобиль выстрелов из автоматического оружия с целью причинения смерти ...4, ...17 и ...9 при описанных выше обстоятельствах.

Учитывая необходимую для восстановления поврежденного автомобиля сумму денежных средств, которая существенно отразится на материальном положении собственника автомашины Потерпевший №1, суд считает, что действиями ФИО2 потерпевшему причинен значительный материальный ущерб, и это деяние, исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств причинения ущерба,следует считать совершенным общеопасным способом, в связи с чем эти действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное общеопасным способом.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателейФИО3, достоверно зная о произведенных ФИО2 с целью причинения смерти ...4выстрелов из автоматического огнестрельного оружия по автомобилю с находящимися в нем ...4, ...9 и ...17, в результате чего ...4 и ...17, была причинена смерть, а ...9из-за того, что в него не попали пули, не было причинено ранений, с целью сокрытия указанных действий ФИО2 на автомобиле, из которого велась стрельба, отвезФИО2 в его домовладение, после чего, по его же указанию осуществил поджог указанного автомобиля вместе с находящимся в его салоне пистолетом ФИО2, а затем по просьбе последнего отвезего в домовладение его отца, чем совершил действия по сокрытию лица, совершившего особо тяжкое деяние и уничтожению орудий и средств его совершения, всвязи с чем действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Согласно акту амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, у ФИО2. каких-либо психических расстройств или слабоумияне обнаружено. Не страдал он ими и в период совершения инкриминируемых ему деяний, могосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В момент совершения инкриминируемых действийФИО2 в состояниифизиологическогоаффекта или иного эмоционального состояния,которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился.

Как видно из имеющихся в деле справок, ФИО3 какими-либо психическими заболеваниями и расстройствами также не страдает и не страдал, на учете у психиатра не состоит.

По заключению экспертов, а также согласно материалам уголовногодела, все подсудимые являются вменяемыми, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.В связи с этим ФИО2 и ФИО3 подлежат наказанию за совершенные преступления.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них деяний. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, данные о личности каждого из подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни семей.

Суд принимаетво внимание,что преступления обоими подсудимыми совершены умышленно. При этом совершенныеФИО2 деяния относятся к категориям особо тяжкихпреступлений и преступлений средней тяжести, а ФИО3 – преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание обоим подсудимым, следует учесть наличие у каждого из них малолетнегоребенка, а ФИО2 также и его явку с повинной и добровольную выдачу орудия преступления.

В соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному вердиктом коллегии присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Так как вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 и ФИО2 по всем инкриминируемым им деяниям признаны заслуживающими снисхождения, имеющийсяв действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающее его наказание.

Суд также учитывает, что ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства, а ФИО2 в связи с нарушением им режима установленного за ним административного надзора имеет отрицательную характеристику по месту проживания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, рольюФИО2 и ФИО3, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и свидетельствующих о возможности назначения подсудимым наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поэтому, с учетом всех обстоятельств дела в целях исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, за каждое совершенное им преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы.Суд принимает во внимание, что санкциями ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний, не связанные с лишением свободы, однако с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что целям назначаемого ему наказания в полной мере будет служить именно лишение свободы.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, и ст. 73 УК РФ, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им лишения свободы.

В связи ... ФИО2 ..., суд считает возможным не назначать ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в видештрафа. В то же время, поскольку за совершенныеФИО2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 и п. п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы является обязательным, оно подлежит назначению подсудимому.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку в действиях ФИО3 отсутствуют предусмотренные ст. 63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства, совершенное им деяние относится категории преступлений небольшой тяжести, а за совершенное им преступление предусмотрен альтернативный вид наказания, ему с учетом всех обстоятельств дела в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде принудительных работ.

В связи с признанием ФИО2 и ФИО3 вердиктом коллегии присяжных заседателей по всем совершенным преступлениям заслуживающими снисхождения, суд при назначении им наказания учитывает требования ч. 1 ст. 65 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд с учетом положений ч. 1 ст. 65 и ч.3 ст. 66 УК РФ, считает, что срок назначенного ему наказания не может превышать двух третей от трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за указанное преступление.

Поскольку ФИО2 совершены особо тяжкие преступления, отбывание ими им наказания в виде лишения свободы соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно производитьсяв исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания ФИО2 из расчета один день за один день следует зачесть срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, который согласно протоколу о его задержании следует исчислять с 16 апреля 2016 года.

До вступления приговора в законную силу избранные в отношении подсудимых меры пресечениясуд считает необходимым оставить без изменения: ФИО2 с учетом опасности совершенных им преступлений и необходимости отбывания наказанияв виде лишения свободы - в виде заключения под стражу, а ФИО2 в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: одежда ФИО2, ...34хранящаяся при уголовном деле, автомобиль LADA-211440, принадлежащий ... в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФподлежат возвращению законным владельцам или представляющим их лицам, липкие ленты со следами рук, 2 ковровые накидки, меховые накидки, изъятые по уголовному делу, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Сгоревший остовпринадлежащего ФИО2 автомобиляВАЗ-210930с идентификационным номером ... находящийся на хранении по ... РСО-Алания и хранящиеся в МВД по РСО-Алания: сгоревший пистолет в разобранном состоянии, калибра 9 мм и магазин к нему, автомат системы ФИО7 «АКМ» калибра 7,62 мм с маркировочными обозначениями «...», на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство и орудия совершения преступления подлежат конфискации у осужденного. При этомпистолет и магазин к нему, а также автомат системы ФИО7 «АКМ» следует оставить в МВД по РСО-Алания.

Спортивно-тренировочный пистолет без маркировочных обозначений конструкции ФИО8 «ИЖ-70» калибра 9 мм и магазин к нему, автомат системы ФИО7 калибра 5,45 мм с маркировочными обозначениями ... хранящиеся в МВД по РСО-Алания, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить там же.

25 гильз «5,45x39» калибра 5,45 мм, гильза «9x18», 1 сердечник пули и 1 пуля «7,62x39», 5 гильз «5,45x39», 3 гильзы «9x18»,3сердечника пуль и 1 металлический фрагмент, изъятые при исследовании трупа ...4, 24 гильзы и 1 пуля калибра 7,62 мм, 5 гильз и 1 пуля калибра 9 мм, 1 пуля калибра 5,45 мм ифрагмент пули калибра 7,62 мм, которые хранятся при уголовном деле, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обращению, а также одежда ...17, смывы с рук потерпевших и иных участников судопроизводства, образцы крови указанных лиц, вырезы с сиденья автомобиля LADA-211440, марлевые тампоны со смывами пятен бурого цвета, фрагменты тонировочной пленки, фрагмент тонированногоавтомобильного стекла, газета с пятнами бурого цвета, коробка от телефонного аппарата Нокиа-105, пластина государственного регистрационного знакаавтомобиля из двух половин, 6 «специальных столиков» для электронной микроскопии, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309, 343, 351УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ...35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30, п. п. «а», «е» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «е»» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год,с установлением ФИО2 следующих ограничений: не уходить из своего жилища в период с 22 до 6 часов местного времени, не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- по п.п.«а», «е»» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год,с установлением ФИО2 следующих ограничений: не уходить из своего жилища в период с 22 до 6 часов местного времени, не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать вуказанных мероприятиях, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением ФИО2 следующих ограничений: не уходить из своегожилища в период с 22 до 6 часов местного времени, не посещать места проведения всех массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзорза отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок дополнительного наказания ФИО2 в виде ограничения свободы исчислять послеотбытия им наказания в виде лишения свободы со дня освобождения осужденного из-под стражи, с зачетом в срок этого наказания времени его следования из исправительного учреждения к месту жительства из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания ФИО2 из расчета один день за один день время его предварительного заключения под стражу и срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 апреля 2016 года.

ФИО6 ...36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, и ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениидо вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:одеждуосужденного ФИО2 ему возвратить, одежду ...4 передать потерпевшему Потерпевший №2, одежду ...9 и автомобиль LADA-211440возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Липкие ленты со следами рук, 2 ковровые накидки и меховые накидки, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Спортивно-тренировочный пистолет без маркировочных обозначений конструкции ФИО8 «ИЖ-70» калибра 9 мм и магазин к нему, сгоревший пистолет в разобранном состоянии, калибра 9 мми магазин к нему, автомат системы ФИО7 «АКМ» калибра 7,62 мм с маркировочными обозначениями ...»,автомат системы ФИО7 калибра 5,45 мм с маркировочными обозначениями «...передать в МВД по РСО-Алания.

Сгоревший остовавтомобиля ВАЗ-210930с идентификационным номером ... ФИО2 конфисковать.

25 гильз «5,45x39» калибра 5,45 мм, гильза «9x18», 1 сердечник пули и 1 пулю «7,62x39», 5 гильз «5,45x39», 3 гильзы «9x18»,3сердечника пуль и 1 металлический фрагмент, изъятые при исследовании трупа ...4, 24 гильзы и 1 пулю калибра 7,62 мм, 5 гильз и 1 пулю калибра 9 мм, 1 пулю калибра 5,45 мм ифрагмент пули калибра 7,62 мм, одежду ...17, смывы с рук потерпевших и иных участников судопроизводства, образцы крови указанных лиц, вырезы с сиденья автомобиля LADA-211440, марлевые тампоны со смывами пятен бурого цвета, фрагменты тонировочной пленки, фрагмент тонированного автомобильного стекла, газету с пятнами бурого цвета, коробку от телефонного аппарата Нокиа-105, пластину государственного регистрационного знакаавтомобиля из двух половин, 6 «специальных столиков» для электронной микроскопииуничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дняпровозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Тебиев К.А.