Приговор № 1-195/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-195/2021

Дело № 1-195/2021 Стр. 23

(29RS0014-01-2021-000954-21)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, работающего сторожем в ООО «<***>», зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, д. Белая гора, ...А, ..., проживающего по адресу: <***>, ..., судимого:

- 26 марта 2018 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 24 ноября 2020 года, содержащегося под стражей с 25 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 ноября 2020 года с период с 07 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в автобусе по пути следования из дер. Заполье Холмогорского района Архангельской области в г. Архангельск, в интернет-магазине «Майями» программы «Телеграм» сети Интернет путем переписки с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В продолжение своего преступного умысла, оплатив наркотическое средство и получив от иного лица координаты с местонахождением тайника с оплаченным наркотическим средством, а также координаты двух тайников с наркотическим средством, переданным иным лицом в качестве подарка, около 08 часов 22 ноября 2020 года он (ФИО1) проследовал по указанным координатам к тайникам, расположенным в Ломоносовском округе г. Архангельска, из которых извлек, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон: из одного тайника массой не менее 0,33 грамма, из второго – массой не менее 0,57 грамма, из третьего – массой не менее 0,14 грамма, а всего общей массой не менее 1,04 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в кармане надетой на нем одежды и в находящейся при нем сумке.

В продолжение своего единого преступного умысла около 14 часов 50 минут 22 ноября 2020 года он (ФИО1), находясь по адресу: <***>, таким же способом договорился с иным лицом о приобретении наркотического средства. Оплатив наркотическое средство и получив от иного лица координаты с местонахождением тайника с наркотическим средством, он (ФИО1) 23 ноября 2020 года около 19 часов 30 минут, продолжая незаконно хранить без цели сбыта при себе в находящейся при нем сумке ранее приобретенное наркотическое средство общей массой не менее 1,04 грамма, проследовал по указанным координатам к тайнику, расположенному в районе ул. Ленина в г. Архангельске, где из тайника извлек, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта такое же наркотическое средство, массой не менее 0,86 грамма, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе в кармане надетых на нем брюк до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ОНК УМВД России по городу Архангельску 23 ноября 2020 года около 20 часов 13 минут у дома 2 по ул. Луговой в г. Архангельске и изъятия указанного наркотического средства общей массой 1,9 грамма, то есть в крупном размере, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску в ходе его личного досмотра, проведенного 23 ноября 2020 года в период с 21 часа 07 минут до 22 часов 40 минут в кабинете №424 УМВД России по г. Архангельску по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, исследованных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 22 ноября 2020 года через интернет-магазин «Майями» в программе «Телеграм» он заказал наркотическое средство «соль» и оплатил его в сумме 4 800 рублей, а также ему полагался бонус за покупку в виде еще одной закладки. В Ломоносовском округе г. Архангельска по поступившим ему координатам он нашел данные закладки. После ему вновь пришло сообщение от интернет-магазина о бонусе в виде еще одной бесплатной закладки недалеко от места первой бонусной закладки. Он забрал третью закладку, после чего все три свертка спрятал у себя в карманах одежды и поехал домой, где употребил путем курения часть наркотика из одного свертка. Оставшуюся часть наркотика он поместил в емкость сферической формы, наркотик из второго бонусного свертка поместил в емкость цилиндрической формы. После эти две емкости с наркотиком и третий сверток он убрал в свою поясную сумку. 22 ноября 2020 года он вновь аналогичным способом заказал наркотик «соль», оплатил его в размере 1 300 рублей. За данным наркотиком он поехал в г. Архангельск 23 ноября 2020 года, при этом взял с собой свою поясную сумку, в которой находилось ранее приобретенное им 22.11.2020 г. наркотическое средство. Около 20 часов этого же дня в районе ул. Ленина г. Архангельска у одного из кирпичных гаражных боксов он забрал сверток и положил его в карман брюк, после он был задержан сотрудниками полиции, а все находящееся при нем наркотическое средство, в том числе приобретенное ранее, было изъято в ходе личного досмотра (том 1 л.д. 122-126, 145-148, 149-152, 157-159).

Аналогичные обстоятельства приобретения 22-23 ноября 2020 года наркотического средства и его хранения ФИО1 сообщил в явке с повинной, данной с участием защитника (том 1 л.д. 78-79).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на кирпичные гаражные строения, расположенные в районе ул. Ленина г. Архангельска, где у входных ворот одного из боксов 23 ноября 2020 года он обнаружил закладку с наркотическим средством (том 1 л.д. 127-132).

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, в судебном заседании были исследованы показания свидетелей ФИО2, ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Оперуполномоченный ФИО2 сообщил о проведенном им 23 ноября 2020 года наблюдении за участком местности, расположенным в 30 метрах от дома 2 по ул. Луговой в г. Архангельске, в целях проверки оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Появившийся около 20 часов 10 минут ФИО1 направлялся по тротуару, расположенному вдоль дороги по ул. Ленина от Объездной дороги в сторону пр. Ленинградского в г. Архангельске, при этом он вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал, проводил какие-то манипуляции с телефоном. Около 20 часов 13 минут, когда ФИО1 проходил в 30 метрах от дома 2 по ул. Луговой в г. Архангельске, наблюдение было прекращено, ФИО1 был задержан, в ходе его личного досмотра при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также он обратился с явкой с повинной по обстоятельствам обнаружения при нем наркотического средства (т. 1 л.д. 74-75).

Аналогичные показаниям <***> обстоятельства проведения наблюдения в отношении ФИО1, а также его задержания и обнаружения у него наркотического средства сообщил свидетель ФИО3 (том 1 л.д. 76-77).

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела.

Так, результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отражены в рапорте оперуполномоченного ФИО3 (том 1 л.д. 10).

При личном досмотре ФИО1 изъяты из карманов поясной сумки: прозрачная цилиндрическая емкость с прозрачным полимерным пакетом с шов-застежкой с кристаллическим веществом голубого цвета; стеклянная колба со следами нагара; пластиковая емкость с прозрачным полимерным пакетом с шов-застежкой, внутри которого – белое кристаллическое вещество; сверток изоленты красного цвета с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с шов-застежкой с белым кристаллическим веществом; из внутреннего кармана куртки – стеклянная колба со следами нагара; из левого нижнего кармана брюк – сверток из изоленты красного цвета с прозрачным полимерным пакетом внутри с содержащимся в нем голубым кристаллическим веществом, а также банковские карты, мобильные телефоны мерок «Самсунг» и «Хонор» (том 1 л.д. 12-15).

Согласно справке об исследовании № 02/0304 от 24.11.2020 г. и заключению эксперта № 02/2114 от 03.12.2020 г. изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,86, 0,33, 0,57, 0,14 грамм, а всего общей массой 1,9 грамма. Вес наркотического средства определен согласно справке об исследовании (том 1 л.д. 17-18, 24-26).

Из заключения эксперта №02/2115 от 03.12.2020 г. следует, что на внутренних поверхностях двух приспособлений для курения, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.36-37).

В ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1, изъят мобильный телефон марки «Самсунг А10» (том 1 л.д. 90-92).

При осмотре мобильного телефона ФИО1 марки «Самсунг А11» установлены: переписка в приложении «Телеграм» в интернет-магазине «Miami Store» за 21-23 ноября 2020 года с оператором, а также фотографии свертков и участка местности, где в углу у ворот строения обозначена метка с указанием координат, приспособлений для курения (том 1 л.д. 96-111).

Осмотром выписки ПАО «Сбербанк России» зафиксировано движение денежных средств по счету карты ФИО1 <№>, в том числе списания денежных средств 21 и 22 ноября 2020 года (том 1 л.д. 165-173).

Изъятые у ФИО1 банковские карты, мобильные телефоны марок «Самсунг А11» и «Самсунг А10», наркотическое средство, его упаковка и приспособления для курения, а также выписка о движении денежных средств по счету карты были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 27-30, 31, 32, 38-43, 44-45, 46, 69-71, 72, 96-111, 114-115, 174).

Из заключения эксперта №14767 от 01.12.2020 г. следует, что в моче ФИО1 обнаружены ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно ?- РVР), ?-пирролидиногексиофенон (сокращенно ?-РНР) (том 1 л.д.60-62).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, то есть для личного употребления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимым не отрицается и не оспаривается, подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в результате их осуществления материалы переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, понимается их получение любым способом, а под их незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами. При этом для квалификации действий лица по ст. 228 УК РФ не имеет значения для каких целей были приобретено указанное наркотическое средство, если оно было приобретено без цели сбыта, равно как и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно его хранило.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с целью личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его вплоть до пресечения его действий сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Вид наркотического средства и его массы определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Размер вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,9 грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. является крупным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 судим (том 1 л.д. 196, 197, 205), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (том 1 л.д. 214).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 206, 207). Согласно заключению комиссионной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «<***>» и страдал им в момент инкриминируемого ему деяния. Мог и в настоящее время также может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, ему рекомендовано лечение и медицинская реабилитация у врача психиатра-нарколога по поводу наркомании на срок до двух лет (том 1 л.д. 189-190).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его близкого родственника – матери, которой он оказывает помощь.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – нахождение на иждивении малолетнего брата ФИО1, поскольку, как установлено в судебном заседании, его брат проживает с родителями, не лишенными и не ограниченными в родительских правах.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 марта 2018 года, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору суда и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, ранее лишение свободы он не отбывал, то отбывать наказание ему надлежит согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

При этом в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету день ограничения его в свободе передвижения 23 ноября 2020 года, а также время его задержания и содержания под стражей в период с 24 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на мобильные телефоны марок «Самсунг А11» и «Самсунг А10» надлежит снять (л.д. 181, 182-184).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ (том 1 л.д. 31, 44-45, 72, 114-115, 174).

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 31875 рублей (том 1 л.д. 235).

В связи с тем, что ФИО1 от услуг адвокатов не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их с ФИО1 в федеральный бюджет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 марта 2018 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 марта 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима:

- день ограничения его в свободе передвижения 23 ноября 2020 года, а также период содержания его под стражей с 24 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу;

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 26 марта 2018 года в период с 25 октября 2017 года по 26 марта 2018 года включительно.

Арест, наложенный на мобильные телефоны марок «Самсунг А11» и «Самсунг А10» снять.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,82 грамма, два отрезка липкой полимерной ленты красного цвета, 6 полимерных пакетов на шов-застежках, мобильный телефон марки «Самсунг А11» с сим-картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- два приспособления для курения, два флакона цилиндрической и сферической формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по городу Архангельску, уничтожить;

- банковские карты ПАО «РоссельхозБанк» <№>, ПАО «Сбербанк России» №<№>, <№>, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть законному владельцу ФИО1

- мобильный телефон марки «Самсунг А10», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, вернуть законному владельцу ФИО1;

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере <***> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова