Приговор № 1-299/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-299/2019

Дело № 1-299/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кукченко Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Данилиной О.В.,

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимой:

-08.12.2015 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска 11.04.2016 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение на срок 1 год 3 месяца;

-16.12.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 16.05.2016 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима на срок 10 месяцев;

-24.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.10.2016, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

-25.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 14.10.2016, по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-10.06.2016 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 161, ч.З ст.З0 - ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговорам от 11.12.2015, от 02.02.2016, от 16.12.2015) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

-05.08.2016 мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговорам от 08.12.2015), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговорам от 10.06.2016) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-08.08.2016 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

-12.08.2016 - мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.08.2016, от 08.08.2016) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

-23.08.2016 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-08.09.2016 мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06.06.2017 года, от 04.05.2018 года по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговорам от 12.08.2016 года, от 23.08.2016 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденной из исправительного учреждения 26.07.2018 года по отбытию срока наказания;

-14.12.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-24.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.02.2019, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-05.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-07.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; :

-11.04.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 24.12.2018 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

-12.04.2019 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 14.12.2018 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

находящейся по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так она, 30.10.2018 года в период времени с 18.45 часов до 19.00 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района от 17.10.2018 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Иркутский тракт, 37 «в» в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: пять палок колбасы «Пепперони полусух.» массой 250 гр. каждая палка стоимостью 158 рублей, 32 копейки за палку на общую сумму 791 рубль 60 копеек, две банки кофе «Черная карта» массой 95 грамм каждая банка стоимостью 144 рубля 87 копеек за банку на общую сумму 289 рублей 74 копейки, принадлежащие ООО «Камелот-А». Тем самым причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1081 рубль 34 копейки. Так она, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла со стеллажей магазина вышеуказанный товар, сложила данный товар в сумку, которая была при ней. Затем, минув кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышла из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ей известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность и состояние здоровья виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, имеет молодой возраст, регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, выразила желание возместить ущерб и исправиться.

Как смягчающие наказание обстоятельства ФИО1, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств преступления, неизвестных правоохранительным органам и в даче правдивых показаний по делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие инфекционного заболевания, что отражено в ранее принятых приговорах и не опровергнуто стороной обвинения.

Наличие малолетнего ребенка суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимая лишена родительских прав решением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.08.2016 года и опекуном сына является ее мать.

При этом суд учитывает, что подсудимая, освободившись после отбытия наказания в виде лишения свободы 26.07.2018 г., не приняла мер к восстановлению родительских прав, напротив, по ее словам, продолжила употреблять наркотические средства, не принимая мер к освобождению от зависимости, и лишь сейчас осознав необходимость изменить свой образ жизни. При таких обстоятельствах проживание совместно с опекуном ребенка, при отсутствии дохода, помимо преступного и при наркотизации, суд не считает возможным учесть как надлежащую заботу о ребенке, соответственно не учитывая наличие ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, ФИО1 по месту регистрации не проживает, не работает, ранее судима, совершила преступление спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ, а также приходит к выводу о невозможности применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, а также ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.

Назначенное наказание должно быть сложено с наказанием по приговору от 12.04.2019 г. Ленинского районного суда г. Томска, поскольку он вступил в законную силу.

Вопрос о сложении с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 11.04.2019 года, надлежит решить по вступлении приговоров в законную силу в порядке исполнения приговоров.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима.

Заявленный гражданский иск представителя потерпевшей ООО «Камелот-А» А в сумме 1081 рубль 34 копейки, на основании ст.1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, частично сложить наказание, назначенное настоящим приговором и наказание, назначенное приговором от 12.04.2019 г. Ленинского районного суда г. Томска, окончательно к отбытию назначив ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 05.03.2019 года и приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 07.03.2019 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 08.05.2019 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 12 апреля 2019 г. по 30 апреля 2019 г. по приговору от 12 апреля 2019 г., а также время содержания ее под стражей по настоящему делу в период с 08.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать в счет возмещения причиненного ущерба с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» (<...>) 1081 (одну тысячу восемьдесят один) рубль 34 копейки.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна.

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-299/19 в Октябрьском районном суде г.Томска.