Приговор № 1-381/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-381/2017

Дело № 1-381/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 01 июня 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шевер А.П.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 19 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (обязательные работы отбыты полностью, дополнительное наказание - не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 января 2017 года в период времени до 13 часов 30 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту лица № 1 и № 2), на совместные денежные средства, после того, как лицо № 2 11 января 2017 года в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 49 минут, в ходе телефонного разговора с ранее ей знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо № 3), достигла договоренности о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 1,78 грамм, за денежное вознаграждение, в этот же день, то есть 11 января 2017 года около 13 часов 15 минут ФИО1, действуя, в своих личных интересах, а также интересах лиц № 1 и № 2, прибыл с последними к оговоренному в ходе телефонного разговора с лицом № 3 месту встречи, то есть на площадку АДРЕС, где лицо № 3 встретился с ФИО1, лицами № 1 и № 2, которые, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, незаконно приобрели у лица № 3 указанное выше наркотическое средство, а именно, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 1,78 грамм, то есть в значительном размере, находящееся в двух бумажных свертках, соответствующими массами не менее 0,59 грамм и 1,19 грамм, которые лицом № 3 были переданы лицу № 2, после получения от последней заранее оговоренной суммы денежного вознаграждения. После чего, в этот же день - 11 января 2017 года ФИО1, лица № 1 и № 2, действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном подъезде на площадке первого этажа, лицо № 2 часть незаконно приобретенного у лица № 3 наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 1,19 грамм, то есть в значительном размере, передала лицу № 1, который затем поделил его на две части -соответствующими массами не менее 0,57 грамм и 0,62 грамм, из которых наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 0,57 грамм, то есть в значительном размере, передал ФИО1, который продолжил его незаконно хранить при себе для личного употребления в левом боковом кармане куртки до момента задержания сотрудниками полиции в рамках проводимого в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 13 часов 30 минут 11 января 2017 года у дома АДРЕС и последующего изъятия в этот же день в кабинете № 22 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, согласно заключению эксперта № 431 от 06 февраля 2017 года, вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,54 грамм (при этом в ходе проведения исследования до проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества), что является значительным размером.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин), его смеси, относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,57 грамм, изъятое у ФИО1, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном преступлении он раскаивается, заверил, что больше ничего противоправного не совершит, наркотической зависимости у него не имеется, в связи с чем в лечении либо реабилитации по данному поводу не нуждается.

Адвокат Шевер А.П. поддержала ходатайство своего подзащитного, при этом пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также родителей - инвалидов.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего ребенка, оказывает помощь и поддержку родителям - инвалидам.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, в данном конкретном случае будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ. Необходимости в назначении более строгого вида наказания суд в данном конкретном случае не усматривает.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления в отношении него же приговора мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 19 января 2017 года подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, заявление ФИО1 об отсутствии у него наркотической зависимости и в связи с этим отсутствии оснований для прохождения им лечения от наркомании и реабилитации, суд не находит.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно требованиям п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) вещественное доказательство по делу - наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 19 января 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов (по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 19 января 2017 года).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,52 грамма, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий