Приговор № 1-193/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-193/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Дубенко Д.Ф.,

защиты в лице адвоката Козловой О.А., представившей удостоверение №550 и ордер №11741 из коллегии адвокатов «Ставропольская» Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимой: 09.04.2012 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.09.2012 года условное осуждение по данному приговору суда отменено и назначено исполнение наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освободилась 25.12.2015 года по отбытии срока наказания; 15.12.2016 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2016 года в период времени с 01 часа до 02часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> г.Тольятти Самарской области и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в процессе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО10 с указанной целью умышленно нанесла последнему один удар кулаком в область левой лопатки, а имеющимся при себе ножом, который использовала в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО11 один удар в брюшную полость. Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинила ФИО12 согласно заключению эксперта №18-4/298Т от 14.03.2017 года телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью ФИО13..

Описанные действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника, потерпевшего и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой адвокат Козлова О.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Дубенко Д.Ф. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО14 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написал соответствующее заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимой и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 доказана и ее действия следует квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой и ее личность, которая ранее судима, совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.12.2016 года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, где она состоит на учете по установленному в отношении нее решением Красноглинского районного суда г.Самары от 05.11.2015 года административному надзору характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевший ФИО15 претензий к ней не имеет, на ее строгом наказании не настаивает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО1, суд учитывает ее явку с повинной (л.д.22), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи (приняла меры к вызову «скорой помощи») потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также состояние ее здоровья – со слов имеет заболевание <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимой ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований к применению в отношении нее положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ и ст.73 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и для достижения целей ее исправления, привития ей уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией от общества.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

ФИО1 осуждена 15.12.2016 года приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. И в период условного осуждения по данному приговору суда ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить в отношении нее условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.12.2016 года и назначить ей наказание с применением ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 74 ч.5 УК РФ отменить в отношении ФИО1 <данные изъяты> условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.12.2016 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - и к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.12.2016 года и окончательно к отбытию ФИО1 <данные изъяты> назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять ФИО1 с 14.04.2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей по данному делу с 25.12.2016 года по 13.04.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся в камере хранения ОП №24 У МВД России по г.Тольятти: простынь, двое джинсов, половую тряпку-наволочку, блузу синего цвета, упакованные в картонную коробку (л.д.114, 115), и находящиеся в материалах уголовного дела два конверта белого цвета с фрагментом рукояти от ножа и фрагментом рукояти с клинком от ножа (л.д.114, 189, 190), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: