Приговор № 1-428/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-428/2019

уголовное дело № 1-428/2019

56RS0018-01-2019-004318-68


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Касьяновой Л.Н.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Едгорова Н.М., Паланова Д.Н.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...:

ФИО2, ...:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... в ..., находясь в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, предложил ФИО2, совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний согласился, таким образом, вступили в преступный сговор, распределив преступные роли.

После чего, ФИО1, ... примерно в ..., находясь в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, заранее объединившись для совершения преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение отведенной ему преступной роли, забрав со стеллажа с алкогольной продукцией, сняв антикражные устройства, тайно похитил виски (William lawson"s», объемом 1л., в количестве 1 шт., стоимостью 642,81 рублей и виски «Clan Macgregor», объемом 0,7л., в количестве 1 шт., стоимостью 567,57 рублей, общей стоимостью без учета НДС 1210,38 рублей, принадлежащие ООО «Лента», которые поместил в находящуюся при нем сумку, в то время как, ФИО2, во исполнение отведенной ему преступной роли, прикрывал спиной ФИО1, когда тот снимал антикражное устройство и следил за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц и сотрудников магазина, в целях предупреждения ФИО1 об опасности быть настигнутыми на месте совершения преступления.

После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, пытались вынести похищенный товар, а именно виски (William lawson"s», объемом 1л., в количестве 1 шт. стоимостью 642,81 рублей, виски «Clan Macgregor», объемом 0,7л., в количестве 1 шт., стоимостью 567,57 рублей, принадлежащие ООО «Лента», из помещения магазина, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, ... не позднее 16 часов 30 минут, были задержаны сотрудником охраны ООО «Лента» Свидетель №2 и в последствии, ходе проведения осмотра находящейся при них сумки черного цвета в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу:, ..., сотрудниками полиции похищенное имущество было изъято.

Личное участие ФИО1 выразилось в том, что он предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний согласился, после чего он, совместно с ФИО2, тайно похитили со стеллажа алкогольной продукции виски «William lawson"s», объемом 1л., в количестве 1 шт., стоимостью 642,81 рублей и виски «Clan Macgregor», объемом 0,7 л., в количестве 1 шт., стоимостью 567,57 рублей, общей стоимостью без учета НДС 1210,38 рублей, принадлежащие ООО «Лента», расположенного по адресу: ..., которые поместил в сумку черного цвета, с целью незаметного выноса из помещения магазина, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны ООО «Лента» Свидетель №2, тем самым пытались причинить имущественный ущерб ООО «Лента» на общую сумму 1210,38 рублей.

Личное участие ФИО2 выразилось в том, что он согласился на предложение ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, после чего он, совместно с ФИО1, тайно похитили со стеллажа алкогольной продукции виски «William lawson"s», объемом 1л., в количестве 1 шт., стоимостью 642,81 рублей и виски «Clan Macgregor», объемом 0,7л. в количестве 1 шт. стоимостью 567,57 руб., общей стоимостью без учета НДС 1210,38 рублей, принадлежащие ООО «Лента», расположенного по адресу: ..., которое ФИО1 поместил себе в сумку черного цвета, с целью его незаметного выноса из помещения магазина, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны ООО «Лента» Свидетель №2, тем самым пытались причинить имущественный ущерб ООО «Лента» на общую сумм 1210,38 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Данные ходатайства подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили добровольно, после проведения консультации со своими защитниками и в их присутствии, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что с обвинением согласны, данное обвинение им понятно, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайство было ими заявлено добровольно, после проведения консультации со своими защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленных ходатайств, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, они осознают. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, не оспаривают. Вину в предъявленном обвинении признают полностью, суду пояснили, что в содеянном искренне раскаиваются.

Защитники подсудимых - адвокаты Едгоров Н.М., Паланов Д.Н. в судебном заседании поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и пояснили, что данные ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после предварительной консультации с ними, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимым разъяснен.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Согласно телефонограмме, претензий к подсудимым не имеет, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимые ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласны, данное обвинение им понятно, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, данные ходатайства ими были заявлены добровольно, после проведения консультации со своими защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, подсудимые осознают, суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших с заявленным подсудимыми ходатайствами, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим обстоятельствам.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту регистрации участковым характеризуется посредственно (л.д.172), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 185-186), ранее не судим (л.д.173), работает.

Подсудимый ФИО2 по месту регистрации участковым характеризуется положительно (л.д.188), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 196-197), ранее не судим (л.д.189), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждого в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностей виновных, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО1 и ФИО2, новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на совершение преступления не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Назначая наказание ФИО1 и ФИО2, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд, анализировал вопрос о применении в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ, но такой возможности не нашел.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств данного преступления, степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание по ч.3 ст. 30 п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

ФИО2 назначить наказание по ч.3 ст. 30 п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель – УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское» л/с<***>)

ИНН <***>

КПП56101001

ОКТМО 53701000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, последние также вправе в течение 10 суток со дня вручения копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись Е.А. Бахарева

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-428/2019

Уголовное дело находится в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга