Приговор № 1-422/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-422/2017

Дело №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты> г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Гаджиевой Е.А., с участием:

государственных обвинителей Сапелкина И.О., Соколовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пономаренко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кузнецкого районного суда <адрес> условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Не отбытый срок наказания - 1 год 2 месяца 17 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> около 14 час. 30 мин. ФИО1 находясь у <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем находки, один бумажный с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 15 час. <данные изъяты> г., когда был задержан сотрудниками уголовного розыска <данные изъяты> и доставлен в ОП «<данные изъяты>» по <данные изъяты> в 16 час. 50 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 в служебном кабинете <данные изъяты> был обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством, указанным выше, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, суду показал, что <данные изъяты> в дневное время он около <данные изъяты> на асфальте нашел бумажный цветной сверток, который он подобрал и разверн<адрес> сверток он понял - это наркотическое средство (рассыпчатое вещество в виде травы). Тогда он решил оставить этот наркотик для личного употребления. Положив сверток в карман своих джинсов он направился в сторону <данные изъяты>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Затем сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли из правого кармана джинсов бумажный цветной сверток с находящимся в нем наркотическим средством «микс». Обнаруженное наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, который оклеен и опечатан, на котором расписался он и понятые. Он осознает, что совершил преступление, поскольку приобретая и храня наркотики при себе он знал, что оборот наркотических средств без специального разрешения запрещен законом. Настаивал, что если бы сотрудники полиции не изъяли наркотик, добровольно бы его он не выдал.

Помимо признания вины ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <данные изъяты>. – о/у ОУР ОП «<данные изъяты>, суду показал, что <данные изъяты>. он и сотрудником ОБППСП <данные изъяты> работая по изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств задержали во дворе <данные изъяты> ФИО1, который вел себя подозрительно, был схож по ориентировке, пытался уйти. ФИО1 был остановлен, они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, вещества. ФИО1 в ответ им сообщил, что у него при себе имеется наркотик «микс». Далее они доставили ФИО1 в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружен и изъят из правого кармана одетых на нем джинсов сверток с рассыпчатым вещество в виде травы. Указанный сверток был упакован, опечатан и на бирке расписали все участвующие в досмотре лица. Перед личным досмотром понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. После изъятия свертка с рассыпчатым веществом, Спасов пояснил, что указанное вещество он нашел около <данные изъяты> и решил оставить для личного употребления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты> И.Н., ввиду его неявки следует, что <данные изъяты> им совместно с о/у <данные изъяты> был задержан ФИО1, который был схож по ориентировке о ранее совершенном преступлении, путался уйти. Далее ФИО1 был остановлен, они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотик «микс». После этого ФИО1 был доставлен в ОП «<данные изъяты>», где в присутствии двух понятых, которым предварительно были разъяснены права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсов у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. Изъятое вещество было упаковано в конверт, который был проклеен, опечатан, на котором все присутствующие лица расписались (л.д. 29).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты> Г.А., ввиду его неявки следует, что <данные изъяты> его пригласили сотрудники полиции для участия в проведении личного досмотра в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой. Когда он зашел в кабинет <данные изъяты>, увидел находящегося там ФИО1 Далее в присутствии понятых сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства. ФИО1 сотрудникам полиции ответил, что при нем находятся наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После этого сотрудниками полиции в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, у которого из правого кармана надетых на нем джинсов был изъят сверток, в котором находилось рассыпчатое вещество в виде травы. Сверток с веществом был упакован в конверт, который был оклеен, опечатан биркой, на которой все участвующие лица расписались (л.д. 14).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты> Д.А., ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции для участия в проведении личного досмотра в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой. Когда он зашел в кабинет <данные изъяты>, увидел находящегося там, ранее не знакомого ему ФИО1 Далее в присутствии понятых сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства. ФИО1 сотрудникам полиции ответил, что при нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После этого сотрудниками полиции в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, у которого из правого кармана надетых на нем джинсов был изъят сверток, в котором находилось рассыпчатое вещество в виде травы. Сверток с веществом был упакован в конверт, который был оклеен, опечатан биркой, на которой все участвующие лица расписались (л.д. 27).

Согласно заключению химической судебной экспертизы №э/11-0446 от <данные изъяты>. представленное вещество, находящееся в одном свертке «изъятое ДД.ММ.ГГГГ.», массой на момент проведения исследования <данные изъяты> грамма (согласно справке №и/11-397 от <данные изъяты> и массой на момент проведения экспертизы <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в с соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (л.д. 23-26).

Также, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом о/у ОУР ОП «<данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которого <данные изъяты> в 15 час. по <данные изъяты> был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно, был схож с ориентировкой о ранее совершенном преступлении. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с рассыпчатым веществом в виде травы, который был помещен в конверт. Конверт был оклеен, опечатан биркой (л.д. 3).

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят разноцветный бумажный сверток с рассыпчатым вещество в виде травы (л.д. 4).

- справкой об исследовании №и/11-397 от <данные изъяты>, согласно которой представленное вещество, находящееся в одном свертке массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным – <данные изъяты>, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (л.д. 11-12).

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен протокол личного досмотра ФИО1, а также полиэтиленовый пакет с изъятым у ФИО1 <данные изъяты> веществом (л.д. 33). Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 33). Наркотическое средство сдано в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 34).

- справкой начальника ФКУ КП-2 ГУФСИН России по <адрес>, согласно которой ФИО1 находился у учреждении <данные изъяты> (л.д. 39).

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимого, данные в суда, а также свидетелей, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку последняя проведена в соответствии с законом, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 было известно, что приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, запрещены законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно. О том, что приобретенное и хранимое вещество является наркотическим средством, ФИО1 было достоверно известно, не оспаривалось это им и при даче показаний в ходе судебного заседания, в которых он подтверждал, что ему было известно, что найденное им вещество является наркотическим средством, именно с целью его дальнейшего употребления пакет с веществом был оставлен им у себя.

Вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> грамма, что подтверждается заключением эксперта №э/11-0446 от <данные изъяты>,

<данные изъяты> включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, оборот которых в РФ запрещен.

У подсудимого ФИО1 не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <данные изъяты> грамма указанного выше наркотического средства относится к значительному размеру.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотических средств, кроме письменных доказательств, подтверждается показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей <данные изъяты> И.Н., которые задержали ФИО1 и в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство, показаниями свидетелей <данные изъяты> Г.А. которые подтвердили обстоятельства изъятия у ФИО1 наркотических средств, протоколом осмотра, а также иными доказательствами.

При этом, полученные в ходе следственных действий документы отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к данным видам документов.

Судом установлено, что показания всех допрошенных свидетелей являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра ФИО1 не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом диспансере на учете не состоит (л.д. 60), УУП характеризуется <данные изъяты> (л.д. 61), <данные изъяты>. Также суд учитывает, то обстоятельство, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, в том числе <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 5).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 судим <данные изъяты> Центральным р/судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. <данные изъяты>. постановлением Кузнецкого районного суда <адрес> условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. То есть совершил преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбытием в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с <данные изъяты>.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол личного досмотра – хранить при уголовном деле, наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий С.А. Трефилов