Приговор № 1-422/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-422/2017

Дело № 1-422/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 20 ноября 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Катыхова П.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Курских А.Н., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...

при секретаре Караваеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ... в ..., имеющей гражданство Российской Федерации, имеющей ... образование, ..., работающей в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление – незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в городе Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

... около ... часов ФИО1, испытывая потребность в денежных средствах для удовлетворения своих жизненных потребностей, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у дома по адресу: ... незаконно сбыла К.Н.В. вещество массой 0,096 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта ... от ...., наркотическое средство...), включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление – незаконный сбыт наркотических веществ.

Преступление совершено в городе Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

... около ... часов ФИО1, испытывая потребность в денежных средствах для удовлетворения своих жизненных потребностей, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у дома по адресу: ..., незаконно сбыла К.Н.В вещество массой 0,092 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта ... от ...., наркотическое средство – ..., включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в полном объеме, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны и ею осознаны.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано ее защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель Катыхов П.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника Курских А.Н, учитывая мнение государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой ФИО1: по преступлению, совершенному ..., по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению, совершенному ..., по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что ФИО1 ..., ... (л.д. 157), ... (л.д. 158), ... (л.д. 155, 156).

Подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ..., ..., преступление совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, сложившихся после смерти мужа, что признается судом и является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая возраст и личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом поведения ФИО1 при проведении предварительного следствия и в суде, ее раскаяния в содеянном, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а в совокупности, данные обстоятельства, признаются судом исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию правила предусмотренные ст. 64 УК РФ. и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК. РФ

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность всех смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд считает не возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, и не возможным применение к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не считает возможным применить к назначенному наказания правила предусмотренные ч.1 ст.82 УК РФ., отсрочки отбывания наказания, а так же не считает возможным применить к назначенному наказания правила предусмотренные ч. 1 ст. 821 УК РФ., так как ФИО1 не признана больной наркоманией,

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, копию рапорта о/у ОКОН Ф.К.И копию протокола досмотра К.Н.В копии объяснений С.С.И., Е.М.И., К.Н.В., справку предварительного исследования ... от ..., детализацию услуг связи абонента Ж.О.В, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, рапорта о/у ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку В.Д.В., акт проверочной закупки, постановление о проведении проверочной закупки, приложение к акту проверочной закупки – ксерокопия двух денежных купюр, используемых при проведении проверочной закупки, заявление К.Н.В о добровольном согласии на участие в ОРМ – проверочной закупке, объяснения К.Н.В., ФИО1, почтовый конверт с содержимым, выданным К.Н.В протоколы досмотров К.Н.В протоколы досмотров К.Н.В ФИО1, акт изъятия образцов для сравнительного исследования, справка предварительного исследования ... от ..., детализацию услуг связи абонента К.Н.В., находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- 2 конверта, в которых содержится наркотическое вещество, хранящиеся в камере хранения в ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- денежные средства в сумме 600 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 и переданные на хранение сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку, обратить в распоряжение собственника при вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Нокия» с сим – картой оператора «Теле 2», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, обратить в распоряжение собственника при вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказания:

- за преступление, совершенное ..., предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ., с применением правил предусмотренных ст. 64 УК РФ., в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

- за преступление, совершенное ..., предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ., с применением правил предусмотренных ст. 64 УК РФ., в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

Назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ...

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в СИЗО -2 г. Новокузнецка, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, копию рапорта о/у ОКОН ФИО2, копию протокола досмотра К.Н.В., копии объяснений С.С.И., Е.М.И К.Н.В справку предварительного исследования ... от ..., детализацию услуг связи абонента Ж.О.В., постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, рапорта о/у ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку В.Д.В., акт проверочной закупки, постановление о проведении проверочной закупки, приложение к акту проверочной закупки – ксерокопия двух денежных купюр, используемых при проведении проверочной закупки, заявление К.Н.В о добровольном согласии на участие в ОРМ – проверочной закупке, объяснения К.Н.В ФИО1, почтовый конверт с содержимым, выданным К.Н.В, протоколы досмотров К.Н.В., протоколы досмотров К.Н.В ФИО1, акт изъятия образцов для сравнительного исследования, справка предварительного исследования ... от ..., детализацию услуг связи абонента К.Н.В находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- 2 конверта, в которых содержится наркотическое вещество, хранящиеся в камере хранения в ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- денежные средства в сумме 600 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 и переданные на хранение сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку, обратить в распоряжение собственника при вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Нокия» с сим – картой оператора «Теле 2», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, обратить в распоряжение собственника при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы,

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья В.В. Богачев