Апелляционное постановление № 22-2648/2021 от 25 октября 2021 г. по делу № 1-177/2021

судья Терентьева К.И. №22- 2648/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 октября 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шевелёва А.С.,

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,

с участием прокурора Семенова С.Ю., адвоката Кузнецовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16.08.2021, которым

ФИО1 , ..., ранее судимый:

- 01.03.2011 приговором Апатитского городского суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда от 06.04.2012) по ч. 1 ст. 162, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 13.12.2011 приговором Валдайского районного суда Новгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 06.04.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.12.2016 по отбытии срока наказания,

- 16.10.2019 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.12.2020 освобожден условно-досрочно 12.01.2021 на срок 02 года 28 дней;

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Усть-Вымского районного суда от 16.10.2019. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Вымского районного суда от 16.10.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтен период задержания и содержания ФИО1 под стражей с 27.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление защитника Кузнецовой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семенова С.Ю., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении в период с 17.04.2021 до 19 час. 40 мин. 25.04.2021 кражи имущества потерпевшей Л. находившегося в <Адрес обезличен> Республики Коми на общую сумму 7536 рублей 75 коп. причинившей ей значительный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что алкогольное опьянение не повлияло на его поведение и необоснованно признано судом отягчающим наказание обстоятельством и указывает, что у суда отсутствовали данные о степени его опьянения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Трофимов С.К. и потерпевшая ФИО2 просят приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Приговор в отношении осужденного ФИО1 постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности его вины в совершении преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах.

Наказание осужденному ФИО1 определено с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, а также, с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности осужденного, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивировав признание данного обстоятельства отягчающим. Так согласно приговору от 16.10.2019 осужденный ранее совершал хищение в состоянии алкогольного опьянения, а также совершал административные правонарушения посягающие на общественный порядок.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд надлежащим образом учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60, ч.2 ст.43, ч.5 ст.62 УК РФ и по своему характеру и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является. Каких-либо оснований для назначения осужденному менее сурового наказания, чем лишение свободы, не усматривается. Наказание осужденному назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в минимальном размере.

Также обоснованно судом принято мотивированное решение об отмене условно-досрочного освобождения.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16.08.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Шевелёв