Приговор № 1-420/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-420/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственных обвинителей Стафеевой Н.А., Дубового П.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника Борисенко Н.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретареВаулиной О.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело №... в отношении:

ФИО1,

родившегося../../.... г.вс. (место расположения обезличено),гражданинаРФ,имеющего среднее специальное образование,не состоящего в браке, находившегося в фактических семейных отношениях, проживающеговг.(место расположения обезличено) по месту регистрации(место расположения обезличено), выполнявшего работы без официального оформления трудовых отношений, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

-30.06.1999 года Свердловским областным судом (с учетом изменений, внесенных определениемсудебнойколлегиипо уголовным деламВерховного СудаРФот 21.07.2005 года, постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 15.04.2011 года) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы; 25.12.2015 года освободившегося по отбытию срока наказания;

-03.07.2018годаонбылосужден Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФк 2годам2 месяцам лишения свободы;

- 17.08.2018годаонбылосужден Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ../../.... г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, взят под стражу в зале суда, зачтено в срок ранее отбытое наказание в период с ../../.... г. по ../../.... г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил ... хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину. Преступные действия были совершеныв (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

../../.... г.,в дневное время,Л.О.НБ.,находясь у(место расположения обезличено), в котором расположен кинотеатр «...» ((место расположения обезличено) города), в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, действуя ...,

из корыстных побуждений, завладел и скрылся с сотовым телефоном «XiaomiRedmi 4A» в корпусе серого цвета, стоимостью 6990 рублей, с находившимися в нем сим-картами сотовой компании «Теле2» (две штуки), не представляющими материальной ценности, с защитным стеклом «Multibrano», стоимость 238 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате указанныхдействийФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён значительный ущерб в размере 7228 рублей.

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Борисенко Н.В. подтвердила, что ходатайство заявлено с соблюдением прав и в интересах подзащитного, государственный обвинитель Стафеева Н.А. и потерпевший Потерпевший №1 (после ознакомления с уголовным делом и в дополнительном заявлении) выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ходатайство было заявлено им добровольно, после ознакомления с доказательствами по уголовному делу иконсультациисзащитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом он ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Кроме того, суд пришёл к выводу, чтообвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,являетсяобоснованным и подтверждено собранными доказательствами.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158УКРФкак ... хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве данных о личностиФИО1 суд учитывает, что он не состоит на учетеунаркологаипсихиатра, по месту жительствахарактеризуетсяудовлетворительно,находится под административным надзором, допускал нарушения ограничений, за что привлекался к административной ответственности, выполняет работыбезоформления трудовых отношений, находится в фактических семейных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1, активное способствованиераскрытиюпреступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, требующих длительного лечения (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вкачестве обстоятельства,отягчающегонаказание, суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

На момент совершения умышленного преступления ФИО1 имел судимость за совершение совокупности умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ рецидив преступлений отягчает наказание,влечетназначениенаказания наиболеестрогого вида,которое при этом не может быть менее 1/3 максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ,(то есть не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы).

Оценивая изложенные обстоятельства, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть связано с реальным лишением свободы, это соответствует целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Кроме того ФИО1 был осужден17.08.2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области к наказанию в виде лишения свободы, преступление было совершено им до провозглашения этого приговора, следовательно, окончательное наказание емудолжно быть определенопо совокупностипреступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом ранее отбытого наказания.

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого или снижающие общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлены, суд также не находит оснований для заменынаказанияв виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

...

Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения об изменении категории преступления и снижении размера наиболее строгого наказания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на то, что признательными показаниями подсудимый оказал помощь в расследовании преступления.

Вместе с тем должны быть учтены ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку ФИО1,ранее отбывавшим лишение свободы, совершено новое преступление при рецидиве преступлений, суд назначает отбытие наказания по данному приговору в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд избирает ФИО1 меру пресечения в видесодержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лобанова О. НикО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложениянаказаний, назначенных по данному приговору и приговору Тагилстроевского районного судаг.Нижнего Тагила Свердловской области от 17.08.2018 года, назначить ФИО1 наказаниев виде лишения свободы на срок 3(три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ../../.... г..

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ранее отбытое осужденным ФИО1 наказание в периодс ../../.... г. по ../../.... г..

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить,взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ../../.... г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек (вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению).

Вещественныедоказательства(копии документов) оставить в материалах уголовного дела на хранение, сотовый телефон «XiaomiRedmi 4A», переданный потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности, считать возвращенным, снять ограничение в распоряжении имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционныежалоба,представлениеприносятсявТагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области для приобщения к уголовному делу.

ОсужденныйЛ.О.НБ.,вслучаепринесенияапелляционногопредставления (подачи апелляционной жалобы), вправе заявить ходатайствао личном участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению для оказания ему помощи в суде.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко

Копия верна.

Судья

Тагилстроевского районного суда С.Д. Гончаренко