Постановление № 5-4/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 5-4/2017

№ 5 – 04 – 17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Майя 10 января 2017 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.

Судья, изучив материалы дела и заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в с. Павловск Мегино-Кангаласского района по адресу: <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при проверке по телефонному сообщению О. о том, что ФИО1 устроил скандал в доме, оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в том, что ругался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудника полиции.

На основании указанных обстоятельств в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение сотруднику полиции, который пришел по вызову сестры О., так как был в нетрезвом состоянии.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела, рапортами сотрудников полиции – оперативного дежурного Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району К., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Ж. , заявлением О., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания, объяснением ФИО1

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, суд не находит оснований усомниться в виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 № 57-ФЗ, от 07.02.2011 года № 4-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены. Однако, суд, учитывая дерзость совершения правонарушения, а именно то, что как видно с рапорта сотрудника полиции, ФИО1 попытался ударить сотрудника полиции, также то, что ранее судим за совершение преступления против представителя власти, приходит к выводу, что необходимо Оконешникову назначить административный арест на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 9 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Мегино-Кангаласский районный суд.

Судья: И.Г. Билюкина