Постановление № 5-4/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-4/2017

№ 5- 4/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 06 марта 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., с участием защитника Рахманова Н.Д., представителей Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> (<адрес>, ИНН № ОГРНИП №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в Нерюнгринском районе в отношении ИП ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №-№ по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушениями, выявленными при проведении проверки овощного киоска, пристроенного к зданию по адресу: <адрес>.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Со слов защитника Рахманова Н.Д. выехал за пределы Российской Федерации в связи со смертью близкого родственника.

Защитник Рахманов Н.Д. в судебном заседании признавал факты нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, отраженные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что проведен ряд мероприятий по устранению нарушений, в том числе принято решение об изменении ассортимента, организовано водоснабжение, заведены медицинские книжки, заключен договор на деритизацию, ведется постоянная уборка помещений. Просит при назначении наказания ограничиться штрафом.

Представители Роспотребнадзора ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что часть нарушений действительно устранена. При назначении наказания полагались на усмотрение суда.

Заслушав пояснения защитника, мнение должностных лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предпринимателя и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Из протокола об административном правонарушении №-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что территориальным отделом Управления ТО Роспотребнадзора по РС (Я) в Нерюнгринском районе была проведена проверка овощного киоска, пристроенного к зданию по адресу: <адрес> (аптека «Миницен»), по соблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства. В ходе проверки киоска установлено, что объект представляет собой одноэтажный временный торговый павильон, состоящий из торгового зала и кладовых. На момент осмотра павильона на реализации находились овощи и фрукты в ассортименте, включая безалкогольные напитки, сухофрукты, семечки, плодоовощная консервация.

При этом не обеспечено наличие складского помещения для овощей и фруктов, плодоовощной продукции, фасовочного помещения для сыпучей продукции, моечного помещения для торгового инвентаря, комнаты персонала, сан.узла.

В павильоне отмечено неудовлетворительное санитарное состояние с наличием видимых загрязнений, пыли, уборочный инвентарь, моющие, дезинфицирующие средства отсутствуют.

Помимо этого, продавцы, осуществлявшие реализацию продукции, на момент проверки не имели медицинских книжек с пройденным медицинским осмотром. Продавцы работали без спецодежды, без фирменного нагрудного знака с указанием ФИО.

Таким образом, на момент проведения проверки выявлены факты нарушения обязательных санитарных правил, в том числе ст. 11, ст. 34, ст.36 Федерального Закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.2 ст. 3, 19 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; п.1.3, п.9.6, п.5.4, п.9.4, п.9.3, 9.12, п.9.5, п.5.9, п.5.10, п.10.1, п.10.2, п.10.7,п.7.1, п.9.14, п.7.7, п.6.1, п.7.8, п.9.13, п.9.14, п.12.2, раздел 13, п.1.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Обстоятельства совершения административного правонарушения ИП ФИО3 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которому ФИО3 включен в государственный реестр индивидуальных предпринимателей, договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между директором ООО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 о передаче в пользование части помещения под использование под торговлю продуктами.

Факты нарушения также признаются и не оспариваются защитником ФИО3 - Рахмановым Н.Д.

Таким образом, ИП ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Санкция ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде штрафа от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО3, следует отнести признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что сведения о привлечении ИП ФИО3 ранее к административной ответственности отсутствуют, а также учитывая отсутствие оснований, перечисленных в статье 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих за собой приостановление деятельности, прихожу к выводу о назначении ИП ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ИНН № ОГРНИП №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РС (Я) (Управление Роспотребнадзора по РС (Я)

л/с <***> ИНН <***> КПП 143501001

Расчетный счет № <***> в Отделении - НБ Республики Саха (Якутия) Банка России в г. Якутск

БИК 049805001

ОКТМО 98660000

КБК 141 1 16 28000 01 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Ткачев