Решение № 12-29/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 12-29/2024

УИД 31MS0074-01-2023-002142-26

Дело № 12-29/2024


РЕШЕНИЕ

10 июня 2024 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ермошин Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 31.01.2024 по делу 5-2/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 31.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности. Указывает, что копии врученных ему процессуальных документов не поддаются прочтению, допрошенные по делу сотрудники полиции давали противоречивые показания, показания технического средства измерения не были продемонстрированы на видео, также не зафиксирована демонстрация герметичности упаковки мундштука. Считает, что факт управления транспортным средством не доказан.

ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснил, что употребив пиво, находился в припаркованном автомобиле. К нему подъехали сотрудники полиции и потребовали документы для проверки, после чего пригласили в патрульный автомобиль и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Опасаясь, незаконного задержания, ФИО1 прошел освидетельствование, согласился с результатом, а также согласился с протоколом об административном правонарушении.

Защитник Серенко А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

ФИО1 заявил, что в помощи защитника при рассмотрении жалобы не нуждается.

Руководствуясь ст. 25.5, 30.6 КоАП РФ, судья рассмотрел жалобу в отсутствие защитника Серенко А.В.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05.12.2023 около 00:40 ФИО2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения возле дома № 19 по ул. Центральной в с. Червона Дибровка Шебекинского городского округа Белгородской области управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 31БА220919 от 05.12.2023 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 299842 от 05.12.2023 (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 168038 от 05.12.2023 и бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,785 мг/л (л.д. 4, 5); протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ 228458 от 05.12.2023 (л.д. 7); рапортом сотрудника полиции (л.д. 9); видеозаписью (л.д. 10); показаниями инспекторов ДПС (л.д. 34), а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

На исследованной в суде видеозаписи зафиксирован процесс применения мер обеспечения производства по делу. Видеозапись отвечает требованиям полноты и последовательности, визуальная идентификация объектов и участников проводимых процессуальных действий видеозаписью обеспечены.

Процессуальные документы в совокупности с видеозаписью указывают на то, что инспектором ДПС применение мер обеспечения производства по делу осуществлено в полном соответствии с процессуальными требованиями. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, осуществлено отстранение от управления транспортным средством, в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 согласился, собственноручно написав об этом в акте и удостоверив эту запись своей подписью, после чего составлен протокол об административном правонарушении, осуществлено задержание транспортного средства.

Доводы ФИО1 о том, что не управлял транспортным средством, полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе показаниями инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 о том, что ими было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1

ФИО3 и ФИО4 опрошены с соблюдением правил ст. 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания. Не доверять их показаниям оснований не имеется.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал о согласии с нарушением и удостоверил эти объяснения своей подписью.

В этой связи доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, а употребив 2 литра пива, сидел в автомобиле, судья отвергает.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не выявлено. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначенное ФИО1 наказание соответствует всем установленным данным о личности ФИО1

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 31.01.2024 по делу 5-2/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО10 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Ермошин