Решение № 12-17/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-17/2024

УИД № 47RS0017-02-2024-000044-06№ 12-17/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тихвин Ленинградской области 27 февраля 2024 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Седова И.В., с участием лица, в отношении которой вынесено постановление по делу об административной правонарушении, - ФИО3, помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании жалобуФИО3 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области № 875 от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес><адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей двух несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей помощником воспитателя в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад Радуга» в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в<адрес>, инвалидности не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области № 875 от 20 декабря 2023 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО3 признана виновной в том, что 07 декабря 2023 года в 11 часов 10 минут ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,а именно, находясь по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки и находилась в состоянии опьяненияв присутствии детей, должного контроля за ними осуществлять не могла, своим поведением отрицательно влияла на формирование личности несовершеннолетних.

В установленный законом срок на данное постановление лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО3подана жалоба, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, сославшись на то, что не отрицает употребление 07 декабря 2023 года спиртного напитка «Перцовки», но в малом количестве и в фармакотерапии для излечения простудного заболевания; употребила не в присутствии несовершеннолетних детей, в состоянии опьянения не находилась; в деле отсутствуют доказательства ее вины, добытые по делу доказательства получены не в соответствии с требованиями закона и не отвечают критерию допустимости; в объяснениях не выражала согласия с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в протоколе об административном правонарушении поставила подпись в подтверждение ознакомления с данным протоколом, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не устанавливался.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,- ФИО3 в судебном заседании показала, что 07 декабря 2023 года находилась по месту своего жительства, была на больничном с дочерью. Так как из-за болезни дочери она всю ночь не спала, сама приболела, вышла на кухню, где выпила две стопки «Перцовки» крепостью 40 градусов, чтоб не заразиться и после бессонной ночи расслабиться. Пришел ее сожитель ФИО6, принес с собой бутылку пива. Позвонил бывший муж ФИО7, поинтересовался самочувствием дочери, попросил зайти, навестить дочь, она разрешила, но не сказала ему, что к ней домой пришел ФИО6 Когда пришел ФИО7, увидел пиво на столе, устроил скандал, стал выгонять ФИО6, вызвал полицию. Когда приехала полиция, стали ждать инспектора по делам несовершеннолетних, которая приехала, взяла с нее объяснения, инспектор видела, что она находилась в адекватном состоянии, в квартире чисто, при этом она не оспаривала, что выпила две стопки «Перцовки». ФИО7 забрал дочь и уехал по месту своего жительства. Не согласна с тем, что ее обвинили в употреблении спиртного в присутствии несовершеннолетних детей, чего на самом деле не было, в состоянии алкогольного опьянения не находилась.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО6, который показал, что живет совместно с ФИО3 и ее детьми у нее в квартире с августа 2023 года. 07 декабря 2023 года он пришел в квартиру утром около 09-10 часов утра, ФИО3 сидела на кухне, сказала, что всю ночь не спала, выпила грамм 150 «Перцовки». Он с собой спиртное не приносил, с ФИО3 в тот день спиртные напитки не употреблял.

Прокурор ФИО5 указала на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 в связи с доказанностью наличия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц,нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно ч.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию (ч.1 ст.65 СК РФ).

Как следует из содержания обжалуемого постановления, оно вынесено на основании объяснений ФИО3, ФИО7, рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, записей в КУСП № 16318, 16316, протокола об административном правонарушении.

Событие правонарушения и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАПРФ, подтверждаются: протоколом АП № об административном правонарушении,составленным инспектором ПДН ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО8, содержащим указание на время, место и событие административного правонарушения, сообщением ФИО7 в 11 часов 09 минут в ОМВД России поТихвинскому району Ленинградской области о том, что мать его детей выпивает с сожителем, лечением детей не занимается, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО9 о выявлении ФИО3 07 декабря 2023 года в 12 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в присутствии несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по их воспитанию, содержанию, обучению, объяснениями ФИО3, из которых следует, что 07 декабря 2023 года она находилась дома с детьми, выпила коньяка, около 09 часов утра пришел ее сожитель, с которым она еще выпила спиртного, около 11 часов пришел отец дочериФИО7, увидел их в состоянии алкогольного опьянения и вызвал полицию, объяснениями ФИО7 о посещении в 11 часов 07 декабря 2023 года квартиры по вышеуказанному адресу, где находилась его дочь в болезненном состоянии, и об обнаружении в квартире ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения с сожителем, которая лечением дочери не занималась, контроль за детьми не осуществляла.

Судом установлено, что исследованные Комиссией по делам несовершеннолетних доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАПРФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Рассматривая дело по существу, Комиссией установлены все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными и исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, об употреблении «Перцовки» в ограниченном количестве в качестве народного средства от простуды, не в присутствии детей, в состоянии алкогольного опьянения она не находилась, являются несостоятельными, основаны на несогласии с оценкой комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав собранных по делу доказательств, опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе ее собственными объяснениями, позицию в суде, что ее объяснения записаны не верно, спиртное дома с сожителем ФИО6 она не употребляла, пиво принес ФИО6 для себя, суд расценивает исключительно как защитную, направленную на уход от ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, ее действия правильно квалифицированы по указанной статье КоАП РФ, как ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению несовершеннолетних.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений лицом, привлеченным к административной ответственности.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.Оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАПРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление№ 875Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области от 20 декабря 2023 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде предупреждения оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ.

Судья И.В. Седова