Постановление № 1-448/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-448/2017

Дело №1-448/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск «15» ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района города Красноярска Скульского К.Е.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Федоровой Д.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Савченко М.Ю.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, 12.07.2017 года ФИО1 совместно со своим знакомым Потерпевший №1, а также с ранее ему знакомыми ФИО5, ФИО6, ФИО7 находились в гостях у своей знакомой ФИО8 на <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Около 07-00 часов 13.07.2017 года Потерпевший №1 ушел домой, при этом забыв в квартире ФИО8 по указанному адресу принадлежащий ему сотовый телефон. Около 08-00 часов 13.07.2017 года ФИО1 , находясь в спальной комнате указанной квартиры, увидел на полу сотовый телефон «Wileyfox Swift 2», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в телефоне сим-картой, также не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 и у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение данного имущества, сотового телефона «Wileyfox Swift 2», стоимостью 10 000 рублей, в чехле, с установленной в телефоне сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что находится в спальне один и что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола сотовый телефон «Wileyfox Swift 2», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в чехле, с установленной в телефоне сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, положил указанное имущество в карман надетой на себе одежды, тем самым <данные изъяты> похитив его и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав мнение подсудимого, не возражавшего в ходатайстве, потерпевшего, пояснившего, что ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, не настаивает на привлечении к ответственности, исследовав представленные материалы, защитника, поддержавшего позицию потерпевшего, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полной мере, он примирился с подсудимым. С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным согласиться с позицией сторон.

ФИО1 понятно, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.

Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: фрагмент коробки от сотового телефона, детализацию звонков, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через суд Центрального района г. Красноярска.

Судья Г.В. Агапова