Приговор № 1-35/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Слободянник О.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Бельского В.А.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого: (дата обезличена) Железнодорожным районным судом (адрес обезличен) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам (адрес обезличен) областного суда от (дата обезличена)) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, апелляционным постановлением Орловского областного суда от (дата обезличена) освобожден (дата обезличена) условно-досрочно на срок 11 месяцев 3 дня; (дата обезличена) Заводским районным судом (адрес обезличен) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с начала (дата обезличена) года до (информация скрыта) минут (дата обезличена) ФИО1, находясь в комнате (номер обезличен) (адрес обезличен) по (адрес обезличен), имея при себе ключ от входной двери комнаты (номер обезличен) указанной квартиры, в которой ранее проживал, воспользовавшись тем, что проживающая там Потерпевший №1 отсутствует, решил совершить хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в указанное время подошел к входной двери комнаты (номер обезличен), являющейся жилищем Потерпевший №1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что проживающей в указанной комнате Потерпевший №1 нет и его действия являются тайными, при помощи имеющегося при нем ключа открыл входную дверь в комнату (номер обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) и вошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 взял с лежащей на тумбочке, расположенной с левой стороны от входа в комнату, деревянную шкатулку, откуда достал обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,65 грамма, стоимостью 3 610 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 5 956 рублей 50 копеек, и кольцо со вставкой из прозрачного камня, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,21 грамм, стоимостью 3 610 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 4 368 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего открыл дверь тумбочки и достал оттуда альбом, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с юбилейными монетами в количестве 14 штук номиналом 10 рублей каждая, на общую сумму 140 рублей. Указанное имущество ФИО1 положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитив его.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 464 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно заключению комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 (информация скрыта) По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности он не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Проанализировав и оценив указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, а также поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает его законным и научно обоснованным, данным экспертами соответствующей квалификации и стажа в работе, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает ФИО1 вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащим наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, состояние здоровья и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности и относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, согласно заключению экспертов обнаруживает признаки расстройства психики в форме: органического расстройства личности вследствие смешанных причин, синдрома зависимости от алкоголя.

По месту отбывания предыдущих наказаний характеризовался как положительно, так и как не вставший на путь исправления.

Оснований для снижения категории преступления при имевших место фактических обстоятельствах совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого не имеется.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, в виде реального лишения свободы, так как признает, что при этом условии будет восстановлена социальная справедливость, а наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, то есть отвечать своим целям.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом срока наказания, отбытого ФИО1 по приговору от (дата обезличена).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата обезличена). Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от (дата обезличена) Заводского районного суда (адрес обезличен), с (дата обезличена) по (дата обезличена).

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет (номер обезличен) от (дата обезличена) на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья