Приговор № 1-35/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

№ 1-35/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

при секретаре Мариной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Наумовой Н.Г

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Ноздрина Н.Н.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу :<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении дочь 2013года рождения, с образованием 3 класса, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

эпизод №1

ФИО1 , 7 августа 2015 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, во исполнение своего преступного намерения, в период времени до 13 часов 00 минут 7 августа 2015 года прибыла к дому № по 5-му Советскому переулку поселка Колпна Колпнянского района Орловской области, где в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 7 августа 2015 года (точное время в ходе следствия не установлено), осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с разрешения хозяйки указанного дома Потерпевший №1 проследовала в помещение дома. Находясь в зале указанного дома, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом обмена денежных купюр на «новые» денежные средства предложила Потерпевший №1 передать имеющиеся у Потерпевший №1 денежные средства. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, и не зная об истинных преступных намерениях ФИО1, приняла предложение последней по обмену денежных купюр и добровольно сообщила ФИО1 о месте нахождения денежных средств в общей сумме -- руб. Далее, ФИО1, располагая информацией о месте нахождения денежных средств, путем свободного доступа взяла из кастрюли, находящейся в серванте денежные средства в сумме -- руб, подменила их на принесенные с собой банкноты «Банка приколов», которые не являлись платежным средством, тем самым путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме -- руб После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме -- руб, с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму -- руб.

эпизод №2

Она же, ФИО1 , 7 сентября 2015 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, во исполнение своего преступного намерения, в период времени до 10 часов 00 минут 7 сентября 2015 года, прибыла к дому № <адрес>, где в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 7 сентября 2015 года (точное время в ходе следствия не установлено), осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с разрешения хозяйки указанного дома Потерпевший №2 проследовала в помещение кухни дома, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом осуществления доплаты к пенсии Потерпевший №2 в связи с празднованием 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне в сумме руб, а также под предлогом обмена денежных купюр на «новые» денежные средства, предложила Потерпевший №2 передать имеющиеся у последней в наличии денежные средства. Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение, и не зная об истинных преступных намерениях ФИО1, приняла предложение последней и добровольно передала ей принадлежащие ей денежные средства в общей сумме -- руб. Далее ФИО1 подменила деньги на принесенные с собою банкноты «Банка приколов», которые не являлись платежным средством, тем самым путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме -- руб. После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенные у Потерпевший №2 денежные средства в сумме -- руб места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму -- руб.

эпизод №3

Она же, ФИО1, , 24 ноября 2017 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, во исполнение своего преступного намерения, в период времени до 12 часов 30 минут 24 ноября 2017 года, прибыла к дому № по <адрес>, где в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 15 минут 24 ноября 2017 года (точное время в ходе следствия не установлено), осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с разрешения хозяина указанного дома Потерпевший №3 проследовала в помещение кухни дома, где продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №3, под предлогом обмена денежных купюр на «новые» предложила Потерпевший №3 передать имеющиеся у него денежные средства для того, чтобы переписать их номера. Потерпевший №3, будучи введенный в заблуждение, и не зная об истинных преступных намерениях ФИО1, принял предложение последней и добровольно передал ей принадлежащие ему денежные средства в общей сумме -- руб. Далее ФИО1, получив возможность распоряжаться по своему усмотрению данными денежными средствами, часть денежных средств по требованию Потерпевший №3 в сумме -- руб вернула последнему, а денежные средства в сумме -- руб оставила себе, тем самым их похитив. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенные у Потерпевший №3 денежные средства в сумме -- руб с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя Наумовой Н.Г., с согласия потерпевших Потерпевший №1, ФИО9, Потерпевший №3, о чем свидетельствуют их письменные заявления, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по эпизоду №1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

по эпизоду №2 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

по эпизоду №3 по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно совершены преступления, относящееся к категории средней и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима (т.3 л.д.73-74), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.78), к административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д.72), по месту проживания (т.3 л.д.76) и по месту содержания в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Орловской области (т.3 л.д.86) характеризуется нейтрально.

Поскольку у ФИО1 имеется дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 83 том 3), суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимой обстоятельства, смягчающего наказание, – наличие малолетних детей у виновного.

Имеющиеся в уголовном деле по эпизоду № 3 протокол явки с повинной ФИО1 (л.д. 67-68 том 2), суд не признает как явку с повинной, поскольку протокол составлен после того, как органу предварительного следствия стало известно о лице, совершившем преступление.

Однако, сообщения ФИО1 в протоколе явки с повинной об обстоятельствах совершения преступления суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, также на основании п «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по всем эпизодам.

Кроме того, чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде штрафа по каждому эпизоду, так как по мнению суда данное наказание достигнет цели ее исправления и будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости. Применение судом меры наказания не связанной с лишением свободы, обусловлено тем, что по убеждению суда исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, поскольку она не судима, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшим возмещен полностью. Реальное лишение свободы на определённый срок в отношении подсудимой, по мнению суда, является преждевременным и не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, отрицательно скажется на условиях ее жизни и жизни ее семьи.

При определении размера штрафа суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ учитывает время нахождения ФИО1 под стражей в период с 24.11.2017 года по 26.02.2018 года.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновной, при назначении наказания ФИО1 не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений на менее тяжкие по эпизодам №1,2.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Гражданского по делу не имеется. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников на предварительном следствии, взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО1 суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: семь купюр Билета Банка России достоинством -- руб серия и номер № ; две купюры Билета Банка России достоинством -- руб серия и номер №, бумажный конверт с денежной купюрой достоинством -- руб серии и № подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; бумажный конверт с билетами «Банка приколов» в количестве 8 штук, бумажный конверт с билетами «Банка приколов»в количестве 16 штук подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 - 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000(сто тысяч) рублей;

- ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000(сорок тысяч) рублей

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 200000( двести тысяч)рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей с 24.11.2017г. по 26.02.2018г. смягчить назначенное наказание, уменьшить размер штрафа до 180000 (сто восьмьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: семь купюр Билета Банка России достоинством -- руб серия и номер № ; две купюры Билета Банка России достоинством -- руб серия и номер №, бумажный конверт с денежной купюрой достоинством -- руб серию и номер № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; бумажный конверт с билетами «Банка приколов» в количестве 8 штку, бумажный конверт с билетами «Банка приколов»в количестве 16 штук хранить в материалах уголовного дела.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Блохина