Приговор № 1-104/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 10июля 2019 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Половцевой А.К.,при секретаре Мироновой Л.Б.,

с участием сторон: государственного обвинителя Бураевой О.В.,подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Быкова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнегоА., без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату средств на содержание последнего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь отцом несовершеннолетнего А., *** рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** *** и *** от *** вступившего в законную силу, обязан выплачивать алименты в пользу К. на содержание А. в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с *** и до совершеннолетия детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** *** и *** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Достоверно зная о наличии возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, о возбуждении в отношении него ***, судебным приставом-исполнителем исполнительного производства ***-ИП, будучи подвергнутым административному взысканию в виде обязательных работ сроком на 60 часов по указанному постановлению мирового судьи судебного участка *** *** и *** по части 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, вступившим в законную силу *** ФИО1 действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, в период с *** по ***, не производил выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – А.

Будучи трудоспособным, ФИО1 не работал, мер к трудоустройству не принимал. Состоя на учёте в качестве безработного в Центре занятости населения *** со *** по ***, получив направления на работу *** в АО «Полюс Вернинское» подсобным рабочим, *** – в Специальную коррекционную школу-интернат рабочим по комплексному обслуживанию, *** – в АО «ЗДК «Лензолото» разнорабочим, *** – в ООО «Мясной двор» подсобным рабочим, на работу на эти профессии не трудоустроился, к работе не приступил без уважительных причин.

*** за длительную, более месяца, неявку гражданина в службу занятости без уважительных причин снят с учёта.

Образовавшуюся в период с *** по *** задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего А. в сумме 76 150 рублей 90 копеек ФИО1 не погашал, иной материальной помощи, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал.

Кроме того, находясь в период времени с *** по *** в Центре занятости населения *** на учёте в качестве безработногоФИО1 получил выплату в сумме 2 423 рубля 89 копеек, однако об этом он судебному приставу-исполнителю не сообщил, с этой суммы добровольно на содержание А. каких-либо выплат не производил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью и по существу пояснил, что в период времени с 2002 года по 2005 года он проживал в фактических брачных отношениях с К. и в 2003 году у них родился совместный ребёнок-сын А. Он является, отцом А. и в свидетельстве о его рождении в графе «отец» указан в качестве такового. После 2005 года он и К. совместно не проживают. Ему известно, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ***г.Бодайбо и *** от *** он в пользу К. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына А., в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребёнка. Также ему известно о наличии исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ***, предметом исполнения которого является взыскание с него в пользу К. алиментов на содержание сына А. Трижды – ***, ***, *** он был предупреждён об уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего А.Однако, в период с *** по ***, алименты в пользу К. на содержание А., он не уплачивал, в связи с отсутствием денежных средств. Инвалидом он не является, никаких заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не имеет. Он состоял на учёте в центре занятости населения, получил пособие по безработице, однако судебному приставу-исполнителю не сообщал о получении такого пособия. Неоднократно ему выдавались направления для трудоустройства на работу. Однако он по ним не являлся, так как проживал в ***, а не в ***. Всодеянном он раскаивается и обязуется в ближайшее время трудоустроится и уплачивать задолженность по алиментам. С размером задолженности в сумме 76 150 рублей 90 копеек он согласен.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства содеянного подсудимым ФИО1, наряду с его показаниями об этом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показанийзаконного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К. следует, что в 2002 году она стала сожительствовать с ФИО1, а в 2003 году у них родился сын А. В 2005 году она и ФИО1 прекратили свои отношения и перестали проживать совместно. Она уехала в *** и сын стал проживать вместе с ней. В 2008 году она обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1 На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка ***г.Бодайбо и *** от ***, ФИО1 обязан к выплате в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А., в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребёнка. Однако с момента вынесения судебного приказа ФИО1 алименты в полном объеме не выплачивал. Так как ФИО1 алименты не выплачивал, в октябре 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В период с *** по *** денежные средства в счет погашения алиментной задолженности и текущие алименты, ФИО1 ей ни разу не выплачивал, наличные денежные средства ей не давал. Материальной помощи ФИО1 сыну А. не оказывает, подарки не дарит, участие в его жизни не принимает. В гости не приезжает, жизнью и здоровьем сына не интересуется (л.д. 42-44).

Свидетель Д. – судебный пристав- исполнитель ОСП по Бодайбинскому и *** УФССП по *** в судебном заседании пояснила, что у неё на исполнении находится исполнительное производство ***-ИП возбужденное *** на основании исполнительного документа- судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка ***г.Бодайбо и *** от ***, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу К. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребёнка. В ходе проведения исполнительных действий в рамках данного производства установлено, что банковских счетов у А. не имеется. ***, *** и *** ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. Кроме того ФИО1 неоднократно разъяснялось, что в случае, если он не будет трудоустроен и самостоятельно, добровольно не будет уплачивать алименты из других источников дохода, его задолженность по алиментам будет увеличиваться. *** ФИО1 был привлечен постановлением мирового судьи к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание ввиде обязательных работ сроком 60 часов обязательных работ, которое ФИО1 было отбыто. Однако, не смотря на принятые ею меры предупреждения ФИО1, последний должных выводов не сделал, на работу не трудоустроился и имеющуюся по алиментным обязательствам задолженность не погасил. ФИО1 является трудоспособным гражданином, инвалидности не имеет. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с *** по *** составляет 76 150 рублей 90 копеек.

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, когда такое деяние совершено неоднократно, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

копией судебного приказа мирового судьи судебного участка ***г.Бодайбо и *** от *** согласно которому с ФИО1 *** года рождения, уроженца *** в пользу К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнегосына А., *** года рождения, в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 67);

постановлением судебного пристава исполнителя от ***, которым возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1 Предметом исполнения являются алименты на содержание ребёнка в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно (л.д. 68);

письменным предупреждением ФИО1 объявленном последнему *** о том, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года (л.д. 69);

письменным предупреждением ФИО1 объявленном последнему *** о том, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года (л.д. 71);

письменным предупреждением ФИО1 объявленном последнему *** о том, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года (л.д. 70);

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бодайбинскому и ***м УФССП России по *** от ***, согласно которому в период времени с *** по *** должник ФИО1 не работал, алименты на учёте в МЦЗН не состоял. Задолженность по алиментам за период с *** по *** составляет в размере 76 150 рублей 90 копеек и определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания (л.д. 79-80); постановлением мирового судьи по 124 судебному участку *** и *** от ***, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д. 112);

справкой начальника ГУ-УПФР в *** (межрайонное) от *** о том, что ФИО1 не является получателем пенсии и иных социальных выплат (л.д. 114);

информацией ВЗД директора центра занятости населения *** от *** о том, что ФИО1 *** года рождения состоял в качестве безработного с *** по *** и получал выплаты в соответствии с Законом РФ «О занятости населения в РФ» от *** *** в период с 16 января по *** по *** в сумме 2 423 рубля 89 копеек (л.д. 118);

информацией ВЗД директора центра занятости населения *** от *** о том, что ФИО1 обратился в ОГКУ ФИО2 за содействием в поиске подходящей работы ***. Признан безработным ***. Были назначены явки на перерегистрацию: 05, 12, ***, 15, ***, 14, ***, 10, ***, 13, ***, 12, ***, 10, ***, 12, ***, 13, ***, 16, ***. Кроме того, *** выплата пособия с последнего места работы приостановлена, в связи с увольнением за нарушение трудовой дисциплины; *** – нарушение без уважительных причин условий и сроков его перерегистрации. *** – выдано направление в АО «Полюс Вернинское» - подсобный рабочий; *** – в Специальную коррекционную общеобразовательную школу- интернат – рабочий по комплексному обслуживанию; *** – в АО ЗДК «Лензолото» - разнорабочий; *** – ООО «Мясной двор» - подсобный рабочий. Снят с учёта *** за длительную (более месяца) неявку гражданина в СЗ без уважительных причин (л.д. 120);

информацией начальника отдела трудоустройства Центра занятости населения *** от *** в том, что ФИО1 выдавались направления для трудоустройства: *** в АО «Полюс Вернинское» - вакансия подсобного рабочего, к работодателю не явился: *** в Специальную коррекционную общеобразовательную школу-интернат – вакансия рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания, к работодателю не явился; *** в АО ЗДК «Лензолото» - вакансия разнорабочего, к работодателю не явился; *** в ООО «Мясной двор» - вакансия подсобного рабочего, к работодателю не явился.

Оценивая по правилам ст. 88 УПК РФ приведенные выше доказательства, предложенные сторонами к их судебному исследованию, суд признает показания подсудимого ФИО1, показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К., свидетеля Д. данные ими в судебном заседании, достоверными, поскольку они являются последовательными, не имеют противоречий, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд исключает самооговор и оговор ФИО1, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины. Показания законного представителя потерпевшего К. и свидетеля Д. изобличающие ФИО1, подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными выше, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Произведённый расчет задолженности по алиментам в сумме 76 150 рублей 90 копеек суд находит соответствующий требованиям п.4 ст.113 СК РФ.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в содеянном доказанной.

С учётом изложенного, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно,.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного им, при которых ФИО1 в период времени с *** по ***, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного проступка, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, систематически, после предупреждения судебного пристава-исполнителя, в отсутствие уважительных причин, не производил уплату алиментов на содержание несовершеннолетнегосына – А.

Именно эти обстоятельства содеянного ФИО1 прямо свидетельствуют о том, что осознавал и предвидел неизбежность образования задолженности по алиментам и желал уклониться от обязанности уплачивать средства на содержание ребенка.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от *** ФИО1 страдал и страдает психическим расстройством в форме лёгкой умственной отсталости (F70). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, из которых явствует, что испытуемый воспитывался без отца, которого не знает, все дети от разных отцов. В школе учился плохо, с программой не справлялся, решением медико-педагогической комиссии был переведен на обучение по программе коррекции, закончил девять классов. Состоит на учёте у психиатра, в своё время оформлялся на МСЭ, в дальнейшем переосвидетельствования не проходил. В армии не служил, комиссован по ст.20 «б». Официальный трудовой стаж около 1 года. В основном калымит, трудился по договорам, неофициально. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившем слабость абстрактного мышления, низкий уровень интеллектуального развития, облегченность суждений и эмоционально-волевые нарушения. Степень указанных изменений психики у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 85-86).

Вышеприведенное экспертное заключение соответствует материалам дела, данным о личности и психическом состоянии подсудимого. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.

Кроме того, выводы эксперта согласуются и с поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании. Он адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, отвечал на вопросы участников процесса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние на его исправление и на условия жизни его семьи.

Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в *** имеет постоянное место жительство. Проживает один, не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в МО МВД России «Бодайбинский» не поступало. Нарушений общественного порядка не допускал. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, наркотические средства не употребляет. По характеру не конфликтный (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование ФИО1 расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, особенности его психического здоровья (психическое расстройство в форме лёгкой умственной отсталости).

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание правила ч.1 ст.56 УК РФ в соответствии с которыми, лишение свободы заключается в изоляции осуждённого от общества путём направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, которое отнесено уголовным законом в категории небольшой тяжести, а также отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание правила ч.1 ст.56 УК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы, не может быть назначено.

С учётом данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, установленных судом и отражённых в установочной части приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимого ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1 и условиям его жизни и жизни его семьи.

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных частью 1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается менее строгий вид наказаний, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство-исполнительное производство в отношении ФИО1, подлежит хранению в СПИ ОСП по Бодайбинскому и ***м УФССП России по ***, а его копии в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (Девять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: исполнительное производство ***-ИП от *** хранить в СПИ ОСП по Бодайбинскому и ***м УФССП России по ***;

копии исполнительного производства: судебный приказ мирового судьи судебного участка от *** на 1л.; постановление о возбуждении исполнительного производства от *** на 1л.; предупреждение от *** на 1л.; предупреждение от *** на 1л.; предупреждение от *** на 1л.; постановление о расчете задолженности по алиментам от *** на 2л.; постановление о расчете задолженности по алиментам от *** на 2л.; протокол *** от *** на 5л. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.К. Половцева