Постановление № 1-104/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г. Железногорск-Илимский

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Смирнов С.П.,

при секретаре Ляминой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Филиппова В.И.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Омелянчук В.И.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району П. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

*** возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1

Следователь СО ОМВД России по Нижнеилимскому району П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признает полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный материальный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал, свою вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признает, раскаивается в содеянном, осознает правовые последствия прекращения уголовного преследования и применении мер уголовно-правового характера.

Аналогичной позиции придерживался и защитник.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения постановления, просил постановление рассматривать в его отсутствие, имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме, на прекращении уголовного дела не возражает.

Оснований полагать, что ходатайство не обосновано, не имеется.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что *** в период времени с *** часа *** минут до *** часов *** минут, находясь на ***, увидел в ограде дома, расположенного по адресу: ***, три канистры и, предполагая, что в данных канистрах может находиться топливо, которое можно продать, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 подошел к воротам вышеуказанного дома, руками убрал доску, на которую были заперты ворота, и проследовал в ограду, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, *** в период времени с *** часа *** минут до *** часов *** минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно *** канистры объемом по *** литров стоимостью *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей, в которых находилось дизельное топливо в количестве *** литров стоимостью *** рублей *** копеек за *** литр, всего на сумму *** рублей, всего было похищено имущества на сумму *** рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению, дизельное топливо продал за *** рублей, денежные средства с продажи потратил на личные нужды, канистры выкинул.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Ходатайство следователя обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены.

В отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшему возмещен.

По месту жительства ФИО1 ***.

В такой ситуации нет оснований усомниться в доводах ФИО1 о том, что он действительно раскаялся и сделал для себя правильные выводы из ситуации. Следовательно, его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает возраст обвиняемого ФИО1, состав семьи, и возможность получения дохода.

Последствия неуплаты штрафа ФИО1 понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 446.2,108 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который надлежит уплатить в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Н-Илимский районный суд.

Судья С.П. Смирнов