Приговор № 1-104/2019 1-1108/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-104/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 23 января 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего пятерых малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**, около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находился на поле, расположенном на территории акционерного общества «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: ... точное место не установлено, где обнаружил дикорастущее растение коноплю, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ** около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, достоверно убедившись, что это дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем <данные изъяты> дикорастущего растения конопля. После чего, ФИО1, не прекращая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере, ** около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на поле, расположенном по адресу: ... точное место не установлено, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, из природного сырья – <данные изъяты> кустов конопли, содержащих наркотическое средство, изготовил наркотическое средство в значительном размере, гашишное масло, в количестве 1,003 грамм, смешанное с частями растения <данные изъяты>, общей массой 2,641 грамм, для личного употребления. После чего ФИО1 упаковал в мешочек из прозрачного бесцветного полимерного материала незаконно изготовленное наркотическое средство в значительном размере – гашишное масло в количестве 1,003 грамм, смешанное с частями растения <данные изъяты> общей массой 2,641 грамм, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания ** около 17 часов 10 минут, точное время не установлено, на поле, расположенном на территории АО «<данные изъяты>» по адресу: ..., точное место не установлено. Указанное наркотическое средство в значительном размере – гашишное масло, в количестве 1, 003 грамм, смешанное с частями растения табак, общей массой 2,641 грамм, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 38 минут **, в служебном кабинете ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как лицо, эпизодически употребляющее наркотические вещества (каннабиноиды), но в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания ФИО1 может (л.д.86-87). В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, имеет пятерых малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не находит.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло в количестве 0,912 грамм, содержащееся в смеси в количестве 2,401 грамм, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, стеклянную банку, внутри которой находятся тряпка и тряпичные перчатки, хранящиеся на складе ... по квитанции № от **, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский