Приговор № 1-32/2025 1-681/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-32/2025

№1-32/25

УИД 22RS0067-01-2024-009628-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2025 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Тышкевича В.В.,

государственного обвинителя Авдониной О. Е.,

при секретаре Тумаковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

22.04.2021 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

27.09.2021 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

14.10.2021 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.09.2021) к 10 месяцам лишения свободы;

27.10.2021 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.175, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.10.2021) к 11 месяцам лишения свободы; освобожден 29.07.2022 по отбытии наказания;

27.07.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.04.2021) к 2 годам лишения свободы;

14.08.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст. 306 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.07.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 27.06.2024 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 1 день;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15.08.2024 не позднее 23 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 6 метров в юго-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес> а, и на расстоянии 7 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружил и поднял сверток-закладку, т.е. незаконно приобрел сверток с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное в «сверток- закладку», ФИО1 поместил в левый карман штанов, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, однако около 23 часов 45 минут тех же суток, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 10 метров в юго - восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

После чего указанное выше наркотическое средство в значительном размере было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым 15.08.2024 около 23 часов 00 минут он находился на углу хозяйственного блока магазина <адрес>; <адрес> «А», где у металлического забора, на тротуаре, он нашел наркотическое средство и взял себе для дальнейшего употребления, положив в карман брюк. Пройдя несколько метров в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, его задержали сотрудники полиции, после чего в ходе личного досмотра, в отделе полиции, у него было изъято указанное наркотическое средство (л.д. 20-22, 77-80).

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтверждал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 24-29, 62-71).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные в порядке чт. 276 УПК РФ показания подтвердил и высказал предположение, что сотрудники полиции наблюдали за тем, как он подобрал наркотическое средство.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

-показаниями свидетелей Л и Ф., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, они, являясь сотрудниками полиции, 15.08.2024 около 23 часов 45 минут возле <адрес> по ул.<адрес>, заметили подозрительного гражданина, который при виде их попытался скрыться. Они задержали его, установили, как ФИО1 и доставили в отдел полиции. Там в ходе личного досмотра задержанного из левого наружного кармана штанов, надетых на нем, был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который направлен на экспертизу, сделаны смывы с кистей рук (л.д. 38-41, 46-49);

В судебном заседании свидетель Л. суду пояснил о том, что ФИО1 был задержан по той причине, что вызвал подозрение своим поведением. Вместе с тем в момент приобретения наркотического средства они подсудимого не видели.

-показаниями свидетеля О., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам его участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего из левого наружного кармана штанов, надетых на нем, изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сделаны смывы с кистей рук, изъятое упаковывалось, составлены протоколы, в которых участвующие расписались, замечаний не поступало (л.д.81-84);

-протоколом личного досмотра от 16.08.2024, согласно которому у ФИО1 изъят полимерный пакет с веществом белого цвета (л.д.6);

-заключением эксперта №7629 от 16.08.2024, согласно выводам которого вещество массой <данные изъяты> (л.д. 92-94);

-протоколами осмотра наркотического средства и смывов с кистей рук, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 52-54, 55; 72-74, 75).

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, свидетелей Л., Ф., О., письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в Список №1. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, и установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, имея намерение употребить его самостоятельно, незаконно храня его при себе вплоть до задержания и изъятия его сотрудниками полиции. При этом в момент приобретения наркотического средства, как установлено в судебном заседании, ФИО1 под наблюдением сотрудников полиции не находился, а следовательно хранил его и имел возможность распорядиться до момента пресечения преступной деятельности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

<данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

ФИО1 судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, УУП характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения вещества, о чем сотрудникам полиции не было известно, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, и оказание помощи последним.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, не имеется, а стороны на них не ссылались.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства нахождение в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку с достоверностью не установлено, что такое состояние ФИО1 явилось поводом к совершению им преступления.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, что будет являться справедливым, и способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, освободившись условно-досрочно от отбывания наказания ФИО1 через непродолжительный период времени вновь совершил преступление, что свидетельствует о слабом исправительном воздействии на него наказания по предыдущему приговору, в связи с чем суд, руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет ему условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14.08.2023, а окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не применяет ст.64 УК РФ, и, учитывая фактические обстоятельства дела, не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с осужденного в размере 21 884 рубля. Оснований для освобождения от процессуальных издержек молодого и трудоспособного ФИО1, от защитника в судебном заседании не отказывавшегося, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14.08.2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14.08.2023 окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 21 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - оставить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц, полимерный пакет с рельсовой застежкой, смывы и контрольный ватный тампон - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 21 884 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е. И. Попова