Решение № 2-4165/2025 2-4165/2025~М-3724/2025 М-3724/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4165/2025

Дело № 2-4165/2025

УИД 93RS0001-01-2025-005917-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Палец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на день открытия наследства, о принятии наследства и признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования по закону, –

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО8, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на день открытия наследства, о принятии наследства и признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования по закону, в котором просила: установить факт постоянного проживания истца с наследодателем ФИО5, по день открытия наследства; признать ее принявшей наследство в виде 1/4 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом право собственности на 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, указала на то, что согласно свидетельству о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано Агентством по приватизации государственного жилого фонда принадлежит на праве совместной долевой собственности двухкомнатная <адрес> в <адрес>, а именно: ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, по 1/4 части каждому.

Кроме того, в исковом заявлении указано, что в настоящее время доли сособственников спорной квартиры зарегистрированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно: ФИО4, ФИО2, и ФИО3, что подтверждается выписка из единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти, которого открылось наследство в виде 1/4 части вышеуказанной квартиры.

Как указано в исковом заявлении, что истец на момент смерти ФИО5, проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу: <адрес>, что подтверждается копиями его и ее паспортов.

После смерти своего мужу ФИО5, истец продала вышеуказанный дом и приобрела <адрес> в <адрес>, где проживает и по настоящее время, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9

Так, после смерти ФИО5, наследниками первой очереди по закону являются: истец по делу, как переживавшая супруга, и ответчик по делу, как дочь наследодателя.

В течение шестимесячного срока истец приняла наследство, в виде 1/4 спорной части квартиры, поскольку на момент смерти ФИО5, проживала с последним по одному адресу, в то время как дочь ФИО2, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась с заявлением о принятии наследства.

Так, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО10, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства открывшего после смерти ФИО5, по причине того, что ее пропущен установленный законом срок, и предоставлены разъяснения о необходимости обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

Единственным способом защиты наследственных прав истца является обращение в суд, чем и вызвана подача данного искового заявления.

Протокольным определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 23 октября 2025 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ДНР).

В судебное заседание истец ФИО4, и ее представитель по доверенности ФИО11, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в личных пояснениях которых необходимость отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 60 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).

Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 года, вступившего в силу 1 июля 2020 года, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что спорное наследство по данному делу было открыто до вступления в силу Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, то к указанным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 года № 435-IV (далее – ГК Украины).

Исходя из анализа ст. ст. 29, 1220, 1221, 1223 ГК Украины и 198 ГПК Российской Федерации, при рассмотрении дела о наследовании суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по указанной категории дел, можно установить только при исследовании документов, имеющихся в наследственном деле. Надлежащими доказательствами по фактам, которые необходимо установить для разрешения спора о праве наследования, являются копии документов соответствующего наследственного дела, в частности, поданных заявлений о принятии наследства, выданных свидетельств о праве на наследство, справок жилищно-эксплуатационных организаций, сельских, поселковых советов по месту жительства наследодателя.

Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно паспортным данным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, и документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан 7 сентября 2022 года ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068.

Согласно паспортным данным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, и документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068.

Из копии свидетельства о браке усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ, произведена соответствующая запись под №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО13, жене – ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 56 лет умер ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена соответствующая актовая запись №. Место смерти – <адрес>.

Последнее место жительства (регистрации) умершего ФИО5, – <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу был с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено и усматривается из материалов дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, также была зарегистрирована и ФИО4

Согласно выписке из реестра наследственных дел, сформированных на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры», наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из копии свидетельства о собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда усматривается и судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, каждому по 1/4 части. Квартира приватизирована согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда».

Статьёй 1216 ГК Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к иным лицам (наследникам).

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно положениям статьи 1220 ГК Украины временем открытия наследства следует считать день смерти лица, указанный в свидетельстве о смерти, выданном соответствующим государственным органом регистрации актов гражданского состояния.

Местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя, которое определяется по правилам статьи 29 и части 2 статьи 1221 ГК Украины.

Частью 1 ст. 1222 ГК Украины, предусмотрено, что наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рождённые живыми после открытия наследства.

Статьёй 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рождённые после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если в течение срока, установленного статьёй 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, <адрес> в <адрес> г.<адрес> присвоен кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Данная квартира находится в общей долевой собственности: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждому по 1/4 части. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о части (частях) помещения, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО10, об открытии наследственного дела либо о выдаче постановления об отказе в открытии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, и нотариусом заявителю предоставлены соответствующие разъяснения письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьёй 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Исходя из системного анализа положений ГК Украины о наследовании усматривается, что при разрешении спора о признании права собственности на наследственное имущество необходимо разграничивать время и основания возникновения права собственности у наследодателя, которые квалифицируются в соответствии с законодательством, действующим на время возникновения права собственности, и основания наследования указанного имущества, которые определяются на время открытия наследства в соответствии с пунктом 5 Заключительных и переходных положений ГК Украины.

Принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается судом в соответствии с законодательством, действующим на момент возникновения права собственности на жилой дом, сооружения и строения, земельный участок, иное наследственное имущество.

Отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности.

Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, в том числе и в случае определения судом наследнику дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1298 ГК Украины свидетельство о праве на наследство выдается наследникам после окончания шести месяцев со времени открытия наследства, поэтому спор о наследовании может быть разрешён только после окончания этого срока.

Если наследник не принял наследство, то его требования о признании права собственности на наследственное имущество не подлежат удовлетворению судом. Принятие наследства наследником, который обращается с требованием о признании права собственности на наследственное имущество, должно подтверждаться надлежащими доказательствами: копиями документов наследственного дела, если такое дело заводилось нотариусом, справками с жилищно-эксплуатационных организаций, сельских советов по месту проживания наследодателя.

Таким образом, при отсутствии правоустанавливающих документов на имущество суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследниками в случае предоставления им доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.

Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства и согласно ч. 3 ст. 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Статьёй 1297 ГК Украины установлена обязанность наследника обратиться за свидетельством о праве на наследство на недвижимое имущество, однако нормами этой статьи, равно как и иными нормами гражданского закона, не определены правовые последствия несоблюдения такой обязанности в виде утраты права на наследство.

Вышеуказанные доказательств, исследованные судом в ходе судебного разбирательства, оценка которых проведена в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на время открытия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с последним постоянно проживала ФИО5, как наследник первой очереди по закону, и в силу положений ст. 1268 ГК Украины считается принявшей наследство после смерти своего супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд также приходит к выводу о том, что требования истца о признании ее принявшей наследства, заявлены излишне и не подлежат удовлетворению на исходя из вышеуказанных норм ГК Украины.

Единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО5, является истец по делу ФИО4

Истец ФИО4, не может получить через определенную законом процедуру наследования, свидетельство о праве на наследство по закону, и в связи с установлением факта постоянного проживания ФИО4, с наследодателем ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 часть спорной квартиры, принимая во внимание, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При перечисленных обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на часть квартиры за истцом ФИО4, на основании указанных норм ГК Украины являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом ФИО4, была уплачена государственная пошлина в размере 4 927 рубля, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

Истец ФИО4, не требует компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу оставить такие расходы за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на день открытия наследства, о принятии наследства и признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 часть <адрес><адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 8 декабря 2025 года.