Приговор № 1-374/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-374/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Лубенко А.И.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

защитника – адвоката Насиханова Т.Н.,

подсудимого ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <дата обезличена> и <дата обезличена> годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая <данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

До 10 часов 50 минут <дата обезличена> ФИО11, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории <адрес>, через сеть <данные изъяты> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> распределив между собой роли.

С целью реализации совместного преступного умысла, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в вышеуказанное время, организовали поставку в <адрес> и поместили в «тайник», наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты> количеством <данные изъяты> грамма, о чем с помощью приложения <данные изъяты>» сообщили ФИО11

ФИО11, действуя согласно отведенной ему роли, следуя полученным инструкциям извлек из «тайника» вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере и стал незаконно хранить его при себе и по месту своего жительства в <адрес> для последующего незаконного сбыта третьим лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>

Затем ФИО11, действуя в рамках единого преступного умысла с неустановленными лицами, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство на 15 свертков – <данные изъяты> грамма. После чего ФИО11 с целью незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая <данные изъяты> данных свертков с наркотическим средством до 10 часов 50 минут <дата обезличена> поместил их в тайники на территории <адрес>, а именно:

- под углом металлического гаража, расположенного в <адрес>

- под углом крыши задней части металлического гаража, расположенного около забора <адрес>;

- под крышей металлического гаража, расположенного за домом №<адрес>;

- в стене металлического гаража, расположенного за домом <адрес>;

- под круглым выступом металлического гаража, расположенного за домом <адрес>;

- под выступом на задней стене металлического гаража, расположенного за домом <адрес>;

- под выступом на задней стене металлического гаража, расположенного за домом <адрес>;

- в нижней части стены металлического гаража, расположенного в 100 метрах от <адрес>;

- под металлическим гаражом, расположенным в 50 метрах от торца <адрес>;

- под углом металлического гаража, расположенного около <адрес>;

- под углом металлического гаража, расположенного в 100 метрах от <адрес>;

- под стенкой металлического гаража, расположенного около <адрес>;

- за выступом на стене металлического гаража, расположенного около забора <адрес>;

- в нижней части за металлическим контейнером, расположенным в <адрес>.

При этом один сверток с наркотическим средством в количестве <данные изъяты> грамма ФИО11 незаконно хранил при себе до <дата обезличена> до 10 часов 50 минут, то есть до его задержания.

Таким образом, ФИО11 преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, информацию о местоположении тайников с наркотическим средством отправить не успел, а наркотическое средство, количеством <данные изъяты> грамма, в крупном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО11 вину в преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, ФИО11 пояснил, что через сайт <данные изъяты> с помощью приложения <данные изъяты> устроился на работу курьером по распространению наркотических средств к лицу по имени «Валентин». Получив от него необходимые инструкции, скачал приложение для фотосъемки объектов с координатами местоположения тайников, ознакомился с сайтом, изучил правила отправки. Затем от работодателя по имени «Валентин» получил сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, откуда извлек «закладку», в которой находились 5 свертков. Данные свертки разложил в разные тайники, сфотографировал места и отправил координаты и фотографии на вышеуказанный сайт и «Валентину», получив на следующий день зарплату. Так, продолжал работать несколько дней, после чего «Валентин» сообщил о необходимости извлечь из тайника крупную партию наркотического средства, расфасовать её и разложить «закладки». Получив сообщение от абонента по имени «Босс», с инструкциями и координатами местоположения наркотика, извлек наркотическое средство и ночью с <дата обезличена> на <дата обезличена> расфасовал наркотическое средство в 16 свертков. <дата обезличена> примерно в 09 часов 00 минут стал организовывать тайники с данным наркотическим средством, осуществив 14 «закладок» прикрепляя их с помощью магнитов к металлическим гаражам. <дата обезличена> примерно в 10 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции, но успел перед этим сбросить один сверток, который остался. Сотрудникам полиции сознался, что сбросил сверток с наркотическим средством и сумел скрыться от них. Однако позже был задержан около дома, доставлен в отдел полиции, где признался в совершении преступления и показал тайники, куда поместил наркотические средства для дальнейшего сбыта третьим лицам с помощью сети <данные изъяты> (т.2 л.д. 19-24, т.2 л.д.197-202).

Из показаний обвиняемого ФИО11, данных в ходе проверки показаний на месте от <дата обезличена>, следует, что в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес> извлек оптовую партию с наркотическим средством «<данные изъяты> для последующего сбыта путем осуществления «закладок» (т.3 л.д.20-24).

В судебном заседании ФИО11 полностью поддержал показания данные на следствии.

Рассмотрев уголовное дело, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО11 в совершении преступления полностью доказана в суде.

Доказательствами вины ФИО11 в совершении преступления являются его признательные показания на следствии, явка с повинной, в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата обезличена> приобрел на <адрес> наркотическое средство, которое разложил в тайники (т.1 л.д.34), а также иные доказательства по делу.

Так, в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей были допрошены сотрудники полиции ФИО4 и ФИО1, которые остановили ФИО11 на <адрес>.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что <дата обезличена> в 10 часов 50 минут, находясь на дежурстве с ФИО1 и ФИО2 на маршруте патрулирования около <адрес> был замечен мужчина, как выяснилось в дальнейшем ФИО11, который увидев патрульный автомобиль, выбросил на землю сверток. Остановили ФИО11 и он пояснил, что выбросил на землю свой мобильный телефон и наркотическое средство. Когда направились на данное место, обнаружили мобильный телефон «Хонор» и сверток. При этом ФИО11, под предлогом отойти в туалет, скрылся с места происшествия. Данный сверток был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия, приехавшей на место следственно-оперативной группой (т.2 л.д. 177-179).

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, пояснив, что ФИО11 скрылся в ходе осмотра места происшествия, после чего был задержан полицейскими на <адрес>. Находясь в отделе полиции, ФИО11 дал признательные показания, о том, что является распространителем наркотических средств, через тайники (т.2 л.д.180-183).

Командир взвода ППС УМВД России по г.Астрахани ФИО3 на следствии показал, что <дата обезличена> в 14:10 в ходе патрулирования <адрес> был замечен и остановлен мужчина сходный по приметам на разыскиваемого по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств ФИО2, который шел в сторону <адрес> гражданин был задержан и перенаправлен сотрудникам полиции на автопатруле <№> (т.3 л.д.1-3).

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, логичны и последовательны, подтверждаются и другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу, составленному при осмотре места происшествия от <дата обезличена>, с участием понятых ФИО4 и ФИО5, в <адрес> обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Хонор» и сверток обмотанный изолетной (т.1 л.д.6-9).

Свидетели ФИО4 и ФИО5, в ходе допроса на следствии подтвердили участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия около <адрес>, указав, что при них на земле были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Хонор» и сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. Данные объекты были упакованы, на бирках присутствующие расписались (т.2 л.д.191-193, л.д.194-196).

В изъятом, в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> свертке, согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, находится наркотическое средство <данные изъяты> количеством <данные изъяты> (т.1 л.д.13-16).

При осмотре содержания папок мобильного телефона марки «Хонор», который выбросил <дата обезличена> ФИО11, установлено, что имеется множество фотографий с изображениями тайников с «закладками» и их координатами, также имеются фотографии с электронными весами, что следует из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> (т.1 л.д.202-240).

Инспектор роты полка ППС УМВД России по <адрес> ФИО6, допрошенный на следствии в качестве свидетеля показал, что <дата обезличена> ФИО11 был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. В ходе опроса он пояснил, что работал распространителем наркотических средств путем организации тайников – «закладок». После ФИО11 признался в совершении преступления, подробно рассказал о местах, где осуществлял «закладки» и изъявил желание их показать, в связи с чем, <дата обезличена> в составе следственно-оперативной группы, с понятыми ФИО7 и ФИО8 направились по указанным ФИО11 адресам, где были обнаружены и изъяты наркотические средства (т.2 л.д.184-190).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с участием ФИО11 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 были изъяты свертки с наркотическими средствами, а именно: под углом металлического гаража, расположенного в <адрес>, под углом крыши задней части металлического гаража, расположенного около забора <адрес>, под крышей металлического гаража, расположенного за домом <адрес>, в стене металлического гаража, расположенного за домом <адрес>, под круглым выступом металлического гаража, расположенного за домом <адрес>, под выступом на задней стене металлического гаража, расположенного за домом <адрес>, под выступом на задней стене металлического гаража, расположенного за домом <адрес>, в нижней части стены металлического гаража, расположенного в <адрес>, под металлическим гаражом, расположенным в 50 метрах от торца <адрес>, под углом металлического гаража, расположенного около <адрес>, под углом металлического гаража, расположенного в <адрес> под стенкой металлического гаража, расположенного около <адрес>, за выступом на стене металлического гаража, расположенного около забора <адрес>, в нижней части за металлическим контейнером, расположенным в <адрес> (т.1 л.д.47-50, 51-54, 55-60, 62-73, 74-83, 84-91, 92-99, 100-107, 108-111, 112-115, 116-119).

Понятые ФИО7 и ФИО8, допрошенные на следствии в качестве свидетелей пояснили, что присутствовали при осмотре и изъятии свертков с наркотическими средствами в местах, на которые указывал ФИО11 с помощью телефона, в памяти которого имелись фотографий с координатами «закладок». Обнаруженные свертки были обернуты изолентой и с помощью магнита прикреплены к гаражам. Данные свертки упаковывались и опечатывались (т.2 л.д.1-4, 6-9).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия от <дата обезличена> вещества являются наркотическим средством <данные изъяты>, общим количеством <данные изъяты> грамма, что следует из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (т.1 л.д.133-137)

Допрошенный на следствии свидетель ФИО9 пояснил, что в собственности имеет <данные изъяты>, которую с <дата обезличена> года сдавал ФИО10. Она проживала в квартире с семьей и исправно платила аренду (т.2 л.д.153-155).

В ходе осмотра <адрес>, ФИО11 показал и пояснил, что на балконе хранил и расфасовывал наркотические вещества, которые извлекал из тайников, получая сообщения о месте их нахождения путем сети «Интернет», а <дата обезличена>, когда сбежал от сотрудников полиции, выбросил все, что хранил на балконе, а именно весы, пакетики с застежкой «зип-лок», изоленту зеленого и синего цветов, магнитики (т.1 л.д.121-124).

У ФИО11 была изъята банковская карта «Сбербанк» <№> на имя ФИО10 на которую согласно пояснениям ФИО11 ему приходила зарплата за выполнение работы по организации тайников с наркотическими средствами для последующего сбыта через сеть <данные изъяты>» (т.1 л.д.36-42, 179-185).

Согласно выпискам по счету банковской карты ФИО14 с <дата обезличена> по <дата обезличена> с неизвестного счета, зарегистрированного в системе «<данные изъяты> многократно поступали денежные средства, что следует из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> (т.2 л.д. 81-88).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает их логичными, последовательными, согласованными и взаимодополняющими друг друга.

Проводя анализ исследованных доказательств, суд приходит к следующему, ФИО11 действуя в группе лиц по предварительному сговору, приобрел наркотическое средства 1<данные изъяты> количеством <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое хранил при себе и у себя по месту жительства затем расфасовал данное наркотическое средство на части и поместил в тайники с целью сбыта третьим лицам с использованием телекоммуникационных сетей (включая <данные изъяты>), при этом одну часть хранил при себе. Вместе с тем умысел ФИО11 не доведен до конца, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и не успел отправить сведения через телекоммуникационные сети (включая <данные изъяты>) о местах, где осуществил тайники с «закладками».

Признательные показания ФИО11 суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются доказательствами, исследованными в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО11 в совершении преступления полностью доказана.

Органами предварительного расследования действия ФИО11 квалифицированы по ч.3 ст.30 п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты>), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, государственный обвинитель исключил признак «совершение преступления организованной группой» и квалифицировал действия ФИО11 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Учитывая обоснованность указанных государственным обвинителем обстоятельств из представленных суду доказательств, исходя из положений ст.246 УПК РФ, суд действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО11 и неустановленные лица совершали активные и согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

Признак с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть <данные изъяты>) также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО11 на следствии пояснил, что организовал «закладки» с наркотическим средством для сбыта их третьим лицам с помощью сети <данные изъяты>

Действия ФИО11 носят неоконченный характер, поскольку он не успел отправить информацию о местонахождении наркотических средств, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Наркотическое средство <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><№> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

При назначении наказания ФИО11, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей <дата обезличена> и <дата обезличена> годов рождения.

С учетом опасности совершенного преступления связанного с оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ФИО11 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд при назначении наказания учитывает ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО11 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО17 по защите интересов ФИО11 в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей и в суде в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, необходимо взыскать с осужденного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства хранить до принятия решения по уголовному делу <№> выделенному в отдельное производство <дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО11 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО11 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу <№>.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей взыскать с ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева