Приговор № 22-219/2025 22-4468/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-541/2024

В суде первой инстанции судья Морозов С.А.

Дело № 22-219/2025

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при помощнике судьи Ермолинской И.А.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1, принимающего участие посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Сазикова Я.О., представившего удостоверение № и ордер № 625 от 15 января 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 октября 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

21 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по части 1 статьи 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

26 июня 2019 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ (приговор от 21 сентября 2018 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 06 мая 2022 года освобожден по отбытию наказания. 12 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края установлен административный надзор с 19 мая 2022 года по 06 мая 2030 года;

осужденный:

09 ноября 2023 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 августа 2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок постановлено исчислять с момента задержания;

осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2023 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 августа 2024 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания период отбытого ФИО1 наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2023 года с 09 августа 2024 года по 16 октября 2024 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего существо апелляционного представления государственного обвинителя Филипповой Т.В., содержание обжалуемого приговора, осужденного ФИО1, адвоката Сазикова Я.О., не согласившихся с доводами апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Ковальчук Г.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель Филиппова Т.В. в апелляционном представлении указывает, что приговор суда первой инстанции является необоснованным и подлежит отмене ввиду существенного нарушения норм уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что приговор суда данным требованиям не отвечает, так как судом допущены нарушения указанных положений закона. Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он в период 17 января 2018 года по 31 октября 2022 года не прибыл к избранному месту жительства по адресу <адрес>, уклонившись от административного надзора, что не вменялось ФИО1 органами предварительного следствия. Указывает, что суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства указал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ничем не мотивировав принятие такого решения. Как следует из материалов уголовного дела, место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний ФИО1, которым органам расследования не было представлено новой, до того им неизвестной информации. Все последующие действия ФИО1 никакой значимой информации для расследования не имели. В связи с чем, из приговора подлежит исключению указание о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства, а наказание подлежит усилению. Просит приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 октября 2024 года в отношении ФИО1 – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Согласно требованиям статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в том числе, дата и место совершения преступления.

В силу пункта 1 статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием, в том числе, места и времени его совершения.

Суд первой инстанции, постановив приговор в особом порядке без исследования доказательств по делу, при описании преступного деяния, совершенного осужденным ФИО1, указал, что он в период 17 января 2018 года по 31 октября 2022 года не прибыл к избранному месту жительства по адресу <адрес>, уклонившись от административного надзора.

В то же время в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении при описании совершенного ФИО1 преступления указано, что он обвинялся в совершении уклонения от административного надзора, имевшего место в период с 10 часов 06 февраля 2023 года до 7 часов 04 июля 2023 года, самовольно покинув место жительства по адресу <адрес>

Поскольку ни в ином мотивировочном тексте приговора, ни в протоколе судебного заседания не имеется отсылки на надлежащее время и место совершения преступления, суд апелляционной инстанции не может говорить о технической описке (ошибке) при изготовлении приговора судом.

Названное несоответствие указанного времени и места совершения преступления, изложенного в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, и влекут в силу пункта 2 статьи 389.15 УПК РФ отмену обвинительного приговора и постановление на основании пункта 3 части 1 статьи 389.20 УПК РФ нового обвинительного приговора.

Возможность постановления нового приговора вытекает из положений статьи 389.23 УПК РФ, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены в ходе настоящего апелляционного рассмотрения.

При постановлении нового приговора, суд апелляционной инстанции учитывает положения статьи 389.19 УПК РФ о пределах апелляционного рассмотрения дела.

Таким образом, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что 26 июня 2019 года ФИО1 осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев строгого режима. 06 мая 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Хабаровскому краю.

12 апреля 2022 года на основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

19 мая 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, где он указал, что будет проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>. ФИО1 установлены административные ограничения: являться для регистрации в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре два раза в месяц.

ФИО1, будучи предупрежденным 19 мая 2022 года об уголовной ответственности за уклонение от исполнения обязанностей поднадзорного лица, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в нарушение статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободах», согласно которой, поднадзорное лицо обязано: уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободах», не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод с целью уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившим в законную силу, действуя умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора в период с 10 часов 00 минут 06 февраля 2023 года до 07 часов 00 минут 04 июля 2023 года, самовольно покинул избранное место жительства по адресу: <адрес>, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, не уведомив органы внутренних дел о перемене места жительства, тем самым воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять за ним, как за поднадзорным лицом, контроль и наблюдение для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

04 июля 2023 года около 07 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Как следует из приговора, а также из показаний осужденного в суде апелляционной инстанции, ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство осужденного удовлетворено судом при отсутствии возражений со стороны иных участников по делу, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями статей 316 и 317 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела, не имеется, поскольку оно дано им в связи с задержанием. В силу требований статьи 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном преступлении с его участием, сделанное в письменной или устной форме. При этом не может считаться добровольным сообщение о совершенном преступлении лицом, задержанным по подозрению в совершении преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе усилить осужденному наказание.

Суд первой инстанции при назначении ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не мотивировав при этом принятое решение в данной части.

Данное смягчающее наказание обстоятельство признается, если судом будут установлено активные действия виновного, выраженные в представлении органам предварительного расследования ранее им неизвестной информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующих его расследованию. Данные действия должны быть совершены виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Однако, материалы уголовного дела подобных обстоятельств не содержат. Напротив, период самовольного оставления ФИО1 места жительства был установлен органами предварительного расследования, в том числе с пресечением данного периода при задержании последнего. Подтверждение в пояснениях обстоятельств, которыми достоверно располагали правоохранительные органы нельзя признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, устанавливающие особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции в связи с исключением смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ при определении размера наказания. Напротив, размер наказания подлежит усилению.

Поскольку по настоящему уголовному делу вышеуказанные ухудшающие положение осужденного обстоятельства отражены в апелляционном представлении, поданном прокурором в установленный требованиями статьи 389.4 УПК РФ срок, суд апелляционной инстанции считает необходимым данные ухудшающие положения осужденного изменения внести в оспариваемый приговор.

Оснований для назначения ФИО1 условного наказания с учётом требований статьи 73 УК РФ суд также не находит, исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, в том числе отраженных в приговоре выше.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд связан режимом исправительного учреждения, определенного осужденному по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2023 года, поскольку окончательное наказание к отбытию ФИО1 определено по совокупности с наказанием по данному приговору.

Окончательное наказание осужденному подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по принципу частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2023 года, поскольку настоящее преступление совершено до постановления указанного приговора.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражей с 09 августа 2024 года, следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей в порядке избранной меры пресечения с учётом требований, установленных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Поскольку в данный период включается полностью время отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2023 года, но суд не может ухудшить положение осужденного в этой части, следует зачесть в срок отбытия наказания период отбытого ФИО1 наказания по указанному приговору с 09 августа 2024 года по 16 октября 2024 года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 октября 2024 года в отношении ФИО1 отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2023 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 января 2025 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве избранной меры пресечения по настоящему уголовному делу с 09 августа 2024 года по 20 января 2025 года (день вступления апелляционного приговора в законную силу) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого ФИО1 наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 ноября 2023 года с 09 августа 2024 года по 16 октября 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства оставить на хранение в материалах дела.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Хабаровского краевого суда