Приговор № 1-3/28/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-3/28/2017

Дело № 1-3/28/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Суна Кировской области 21 августа 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Шибановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сунского района Кировской области Сумкина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саламатова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим (пастухом) в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)19.04.2017 г. судом под председательством мирового судьи с/у №43 Нолинского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (преступления по настоящему уголовному делу совершены до вступления в законную силу приговора мирового суда). По состоянию на 21.08.2017 г. неотбыто 60 часов обязательных работ и 1 год 8 месяцев 13 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес>, увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, находившийся вблизи <адрес> и решил совершить угон данного автомобиля, с целью покататься на нём по <адрес>. С целью угона ФИО1 подошёл к данному автомобилю и через незапертую водительскую дверь проник в автомашину. Находясь в автомашине, ФИО1 выдернул провода замка зажигания автомобиля и стал замыкать оголённые концы проводов, пытаясь таким образом завести двигатель автомобиля, но завести не смог. Так как автомобиль не заводился, ФИО1 вышел из автомобиля и с места преступления скрылся. Довести свой умысел до конца и неправомерно завладеть автомобилем <данные изъяты> без цели хищения ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

После совершения покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес> увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО6, находившийся вблизи <адрес> и решил совершить угон данного автомобиля, покататься на нём по <адрес>. С целью угона ФИО1 подошёл к данному автомобилю и через незапертую водительскую дверь проник в автомашину. Находясь в автомашине, ФИО1 выдернул провода замка зажигания автомобиля и стал замыкать оголённые концы проводов, пытаясь таким образом завести двигатель автомобиля, но завести не смог. Так как автомобиль не заводился, ФИО1 вышел из автомобиля и с места преступления скрылся. Довести свой умысел до конца и неправомерно завладеть автомобилем «<данные изъяты>» без цели хищения ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

После совершения покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО14 ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес>, увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3, находившийся вблизи <адрес>, и решил совершить угон данного автомобиля, покататься на нём по <адрес>. С целью угона ФИО1 подошёл к данному автомобилю и через незапертую водительскую дверь проник в автомашину. Находясь в автомашине, ФИО1 при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, повернул его, пытаясь таким образом завести двигатель автомобиля, но завести не смог. Так как автомобиль не заводился, ФИО1 вышел из автомобиля и с места преступления скрылся. Довести свой умысел до конца и неправомерно завладеть автомобилем «<данные изъяты>» без цели хищения ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя у здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить аккумулятор из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который находился у <адрес>. Сразу же после этого, в вышеуказанный период времени, с целью совершения кражи, ФИО1, подойдя к автомобилю «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, через незапертую водительскую дверь проник в данный автомобиль. После этого, при помощи рычага, установленного в автомашине, приоткрыл капот автомобиля. Выйдя из машины, ФИО1 открыл капот автомобиля и без подручных средств снял электрические провода, так как клеммы были не закручены. Сняв с автомобиля «<данные изъяты>» аккумуляторную батарею, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> от потерпевшего Потерпевший №3 и других лиц, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, похитил из автомашины, находящейся вблизи <адрес>, аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №3, которая была установлена в автомобиле «<данные изъяты>». После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Указанными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

После совершения покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) <данные изъяты> принадлежавшего Потерпевший №3, и хищения аккумуляторной батареи, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, не имея разрешения владельца автомобиля Потерпевший №4, воспользовавшись его отсутствием, решил совершить без цели хищения поездку на его автомобиле, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «К № регион, находящемся в вышеуказанном месте.

ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №4, через незапертую форточку на передней пассажирской двери поднял в верхнее положение кнопку запора двери и проник в салон его автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№ регион, находящегося по вышеуказанному адресу. Находясь в автомашине, ФИО1 выдернул провода замка зажигания автомобиля и стал замыкать оголённые концы проводов, пытаясь таким образом завести двигатель автомобиля, но завести не смог. Решив, что машина не заводится по причине того, что у неё отсутствует аккумуляторная батарея, продолжая свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», в выше указанный период времени, ФИО1 снял с него аккумуляторную батарею, для чего через незапертую водительскую дверь автомобиля проник в автомобиль и при помощи рычага, установленного внутри автомобиля, приоткрыл капот, а выйдя из автомобиля открыл капот полностью, руками достал аккумуляторную батарею и поставил ее на заднее сиденье данной автомашины. После этого поставил аккумуляторную батарею, похищенную с автомобиля «<данные изъяты>», в автомобиль «<данные изъяты>» и руками надел на него клеммы. Затем, с целью неправомерного завладения данным автомобилем, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» и снова стал замыкать оголённые концы проводов замка зажигания автомобиля, пытаясь таким образом завести двигатель автомобиля. После этого ФИО1 привел автомобиль в движение, выжав педаль сцепления, включив передачу и нажав педаль газа, произвел движение на автомобиле Потерпевший №4, выехав на автодорогу <адрес>- г. В. Поляны в Сунском районе Кировской области. Далее ФИО1 по указанной автодороге доехал до АЗС «Движение» п. Суна Сунского района Кировской области и совершил поездку в д. Тоскуй Сунского района Кировской области. После поездки ФИО1 оставил угнанную автомашину «<данные изъяты>» у магазина «<данные изъяты>» Сунского РАИПО по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен.

В судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное с соблюдением требований ст.315 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, без какого-либо воздействия, после ознакомления с материалами уголовного дела, и консультации с защитником.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник Саламатов В.И. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, согласно заявлениям не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие.

Государственный обвинитель Сумкин В.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, применяет особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор.

Совершенные ФИО1 деяния являются преступлениями.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту попытки угона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по факту попытки угона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по факту попытки угона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по факту угона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №4, - по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по факту хищения аккумулятора из автомобиля <данные изъяты> – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

ФИО1 совершил умышленные преступления, 4 из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, 1 – небольшой тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности в связи с употреблением спиртных напитков, учитывая, что в материалах дела имеются достаточные данные, свидетельствующие о склонности ФИО1 к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения и о том, что такое состояние способствовало совершению инкриминированных по делу противоправных деяний, что подтверждено подсудимым в судебном заседании, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно сведениям ИЦ, ИБД УМВД России по Кировской области, ПП «Сунский», копии приговора (том № л.д.166, 170-172, 183, 184), ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.26, 12.8, 20.21 КоАП РФ, судим 19.04.2017 г. мировым судьей по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (преступления по настоящему делу совершены после провозглашения приговора мирового суда, но до вступления его в законную силу). В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо считается судимым со дня вступления приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, следовательно, по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступления, считаясь несудимым.

В соответствии со справкой из ЦРБ ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (том № л.д.174).

Согласно бытовым характеристикам из администраций Сунского городского поселения и Немского сельского поселения ФИО2 спокойный, уравновешенный, увлекается техникой, обучаясь в Нолинском политехническом техникуме часто пропускал занятия без уважительных причин, замечен в употреблении алкоголя (том № л.д.176, 180).

УУП подсудимый характеризуется удовлетворительно (том № л.д.182).

Как следует из справки УИИ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору мирового суда отбыто 140 часов обязательных работ (неотбыто 60 часов), и отбыто 3 месяца 17 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (неотбыто 1 год 8 месяцев 13 дней). В период отбытия наказания ФИО1 неоднократно допускал нарушение порядка отбывания наказания в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности, в т.ч. в связи с употреблением спиртных напитков, несудимого, но совершившего серию умышленных преступлений, характеризующегося в целом посредственно, принимая во внимание все обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, т.к. иное более мягкое наказание, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ не имеется, т.к. по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в особом порядке). По неоконченным преступлениям при назначении наказания суд также принимает во внимание требования ч.3 ст.66 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Присоединение дополнительного наказания производится судом в соответствии с требованиями ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию - поселение, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая вид назначаемого наказания и все обстоятельства дела, мера пресечения подсудимому подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: микроволокна, автомашины, - подлежат оставлению в распоряжении законных владельцев, аккумулятор следует передать законному владельцу, канистру – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (покушение на угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (покушение на угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (покушение на угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору суда под председательством мирового судьи с/у №43 Нолинского судебного района Кировской области от 19.04.2017 г. по ст.264.1 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> гос. рег. знак № регион – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №3; микроволокна, автомашину <данные изъяты> гос. рег. знак № регион – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №4; автомашину <данные изъяты> гос. рег. знак № рег. – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № рег. – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6; аккумулятор «<данные изъяты>» - передать потерпевшему Потерпевший №3; канистру - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Васильков