Решение № 2-2917/2019 2-355/2020 2-355/2020(2-2917/2019;)~М-2866/2019 М-2866/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-2917/2019

Дело № 2-355/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не исполнялись надлежащим образом условия кредитного договора, что привело к просрочке исполнения на <данные изъяты> календарных дня. Между <данные изъяты>» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» был выдан судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289634 рубля 54 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6096 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания по делу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору <данные изъяты> исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в указанной сумме.

ФИО1 в свою очередь обязательства исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между <данные изъяты> и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было уступлено право требования задолженности с ФИО1 в сумме 289634 рубля 54 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 289634 рубля 54 копейки.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ООО «Кредит Инкасо Рус» было разъяснено право обращения с данными требования в порядке искового производства.

Ответчиком ФИО1 допустимых, достоверных доказательств погашения суммы задолженности не представлено, в связи с чем, суд находит требования ООО «Кредит Инкасо Рус» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований истца частично суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6096 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности в размере 289634 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6096 рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020 г.

Судья Д.И.Юнусов