Решение № 2-2917/2019 2-2917/2019~М-1801/2019 М-1801/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2917/2019

56RS0018-01-2019-002350-55 № 2-2917/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату потребленной электроэнергии, указав, что является собственником 2/3 доли жилого помещения по адресу: .... Собственником 1/3 доли указанного жилого помещения является ФИО2 Порядок пользования жилым помещением согласно принадлежащим собственникам долям был определен решением мирового судьи судебного участка N Ленинского района г. Оренбурга от .... Ответчик не производит оплату за коммунальные услуги в части оплаты электроэнергии, в связи с чем истец вынуждена оплачивать данные услуги самостоятельно. Соглашение о порядке оплаты платежей за электроэнергию между собственниками не достигнуто. Кроме того, за период с ... по ... истец оплатила за электроэнергию 7426,51 рублей, в связи с чем полагает, что ответчик должен был оплатить 1/3 от указанной суммы, что составляет 2475 рублей. Просила определить порядок и размер участия в оплате потребленной электроэнергии в квартире по адресу: ... между собственниками пропорционально их долям: ФИО3 – 2/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли. Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату потребленной электроэнергии в квартире по адресу: ... отношении собственников ФИО3 и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 700 рублей. Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу истца в счет уплаченных платежей за потребленную электроэнергию в размере 2475 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу истца оплаченные юридические услуги в размере 3000 рублей, сумму за оплату доверенности в размере 1400 рублей.

Истец ФИО3, представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в представленном отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. В обоснование возражений пояснил, что между ним и истцом существовала устная договоренность о том, что электроэнергию оплачивает истец, ответчик в данной квартире не проживает на протяжении нескольких лет. Кроме того, полагает раздел счета нецелесообразным по причине того, что ни истцом, ни ответчиком жилое помещение в настоящее время не используется, стороны намерены продать жилое помещение.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в силу положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего кодекса.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года в редакции от 04 июля 2012 год (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

На основании пункта 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В силу III раздела Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 собственник вправе обратиться за заключением отдельного договора на предоставление коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация обязана заключить такой договор.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются ФИО3 (2/3 доли в праве) и ФИО2 (1/3 доля в праве), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ....

Решением мирового судьи судебного участка N Ленинского района г. Оренбурга от ... определен порядок пользования квартирой N дома N по ..., за ФИО3 закреплено право пользования жилой комнатой площадью 19,7 кв.м., за ФИО2 право пользования жилой комнатой площадью 12,4 кв.м., кухня, коридор, санузел со всем сантехническим и газовым оборудованием оставлены в общем пользовании.

Из искового заявления и пояснений сторон следует, что по всем коммунальным услугам, кроме электроэнергии, произведен раздел лицевых счетов во внесудебном порядке на основании соглашения собственников. Соглашение о порядке оплаты за электроэнергию между истцом и ответчиком не достигнуто.

Из справки ООО «УК «Центр-ЖКХ» от ... следует, что в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Исполнителем услуг электроснабжения в квартире по адресу: ... является АО «ЭнергосбыТ Плюс», абонентом по договору энергоснабжения выступает ФИО3, на имя которой открыт лицевой счет.

Электроэнергию в спорной квартире учитывает один электросчетчик, открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной электроэнергии.

Материалами дела подтверждается, что платежи за электроэнергию осуществляются истцом единолично, ответчик оплату потребленной электроэнергии не производит. Ответчик в судебном заседании пояснил, что не оплачивает электроэнергию в квартире в связи с тем, ее не потребляет, в квартире не проживает долгое время.

Оплата за коммунальные услуги по электроснабжению в связи с установкой в спорной квартире одного прибора учета должна производиться собственниками пропорционально принадлежащим им долям в праве общей собственности на жилое помещение в соответствии с показаниями прибора учета.

Поскольку судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 не достигнуто соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за электроснабжение, учитывая вышеназванные положения закона, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об определении порядка и размера участия в расходах на оплату потребленной энергии пропорционально принадлежащим истцу и ответчику долям в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..., определив ФИО3 2/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли.

Суд отмечает, что решение суда является основанием для заключения АО «ЭнергосбыТ Плюс» с каждым из собственников отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату потребленной электроэнергии.

Вместе с тем, суд не находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании в порядке регресса с ответчика ФИО2 оплаченных ранее истцом платежей за потребленную электроэнергию в спорной квартире на основании следующего.

Согласно пояснениям ответчика ФИО2 он не проживает в спорной квартире с 2003 года.

Допрошенная в качестве свидетеля ... пояснила, что является соседкой истца и ответчика, проживает в соседней квартире с 1992 года. Подтвердила, что в квартире по адресу: ... длительное время никто не проживает, ФИО2 не проживает по данному адресу с 2003 года.

Поскольку внесение платы за электроэнергию рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а ответчик в спорной квартире в указанный истцом период не проживал, в спорный период порядок оплаты коммунальных расходов на электроэнергию сторонами не определялся, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ранее оплаченных платежей необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 700 рублей. Учитывая, что судом удовлетворены только исковые требования неимущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, затраченного представителем истца времени, а также возражений ответчика относительно заявленной суммы расходов на юридические услуги, суд считает возможным удовлетворить данное требование истца ФИО3 в части, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца 1 000 рублей в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов за нотариально удостоверенную доверенность исходя из следующего.

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность N от ... на имя ФИО1 на представление интересов ФИО3 дает право представителю на представление интересов истца не только в суде, но и в иных, перечисленных в доверенности, организациях, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в данной части.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате потребленной электроэнергии в квартире по адресу: ... между собственниками пропорционально принадлежащим им долям в жилом помещении: ФИО3 2/3 доли, ФИО2 1/3 доля исходя из показаний приборов учета электроэнергии.

Указанное решение суда является основанием для заключения акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» с ФИО3 и ФИО2 отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за потребление электроэнергии в жилом помещении – квартире N в доме N по ... в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату коммунальной услуги.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Судья: Данилова С.М.