Приговор № 1-513/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-513/2019

Дело <номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С.,

адвоката Бирюковой Н.Д.,

при секретаре Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В июле 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке <адрес>, ФИО2 с целью последующего сбыта из корыстных побуждений собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, произрастающей на указанном участке, незаконно приобретя таким образом части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 внесено в перечень «Растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», массой в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия 2,13 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и не является значительным, крупным или особо крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство из растения конопля (растения рода Cannabis) массой 2,13 грамма ФИО2 упаковал в сверток из бумаги массой и незаконно с целью последующего сбыта хранил при себе до 08 часов 50 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> незаконно сбыл ФИО1, выступающему в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из бумаги с находящимися в нем частями из растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства массой в пересчете на высушенное до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию 2,13 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, из приобретенного им ранее при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей в виде трех денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая за №№ <номер>, <номер>, <номер>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. После этого ФИО2 на участке местности, расположенном в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, где при проведении его личного досмотра в левом кармане надетой на нём и принадлежащей ему же олимпийки были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в сумме 3000 рублей в виде трех купюр Банка России достоинством по 1000 рублей каждая за следующими номерами: <номер>, <номер>, <номер>. А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес> был добровольно выдан вышеуказанный сверток с находящимися в нем частями из растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства массой в пересчете на высушенное до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию 2,13 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Бирюкова Н.Д.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228-1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении отца пенсионера, страдающего рядом тяжких заболеваний, в ходе следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении дела в суде экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако, с учетом того, что ФИО2 ранее судим, совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока, он может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от <дата> следует отменить. Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление при отягчающих обстоятельствах, а также с учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от <дата>, отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде трех месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от <дата>, и окончательно назначить наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> в качестве меры пресечения по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закон от <дата> №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: компакт-диски, справку о детализации – хранить при уголовном деле, наркотическое средство - уничтожить, остальное – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: