Приговор № 1-159/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-159/2017

№ 1-159/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 15 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова С.В., представившего ордер №42 и служебное удостоверение №70

при секретаре: Староверовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, , не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

02.11.2016г. примерно в 11 часов 05 минут около сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в кабинете №35 административного здания УКОН УМВД России по Тамбовской области, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,88 грамма, которое, согласно заключения эксперта №253 от 24.11.2016г. содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица путем покупки 02.11.2016г. в утреннее время у , после чего незаконно хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, написал явку с повинной, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, явку с повинной подтвердил, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, влияния наказания на исправление ФИО1 условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья: В.А. Алтунин