Приговор № 1-159/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159 (2017)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 24 октября 2017 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Даньшовой Г.В.,

адвоката Шишкина А.Е., представившего ордер № от 26.09.2017г.,

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО1,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) приговором <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освободившегося дд.мм.гггг по отбытии срока;

2) приговором <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от дд.мм.гггг) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освободившегося дд.мм.гггг по отбытии срока;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

А именно: дд.мм.гггг в обеденное время в ходе распития спиртных напитков в <адрес>, ФИО1 увидел место хранения личных денежных средств ФИО В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО Реализуя свой преступный умысел ФИО1 около 14 часов, воспользовавшись отсутствием в комнате посторонних лиц, которые не смогли заметить его преступные действия, тайно, из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа из кармана кофты, находившейся на кресле, совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

А именно: дд.мм.гггг около 21 часа ФИО1, проходя по <адрес>, решил с целью совершения кражи ценностей, проникнуть в домовладение № данной улицы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время, проник во двор указанного домовладения, где убедившись в отсутствии владельцев дома, путем подбора ключа, через входную дверь, незаконно проник внутрь домовладения, принадлежащего ФИО откуда тайно, из корыстных побуждений с целью наживы совершил кражу телевизора, торговой марки «Сони», общей стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от дд.мм.гггг, 3500 рублей, принадлежащего ФИО, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным телевизором с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражают против его удовлетворения.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, в письменном виде заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду у ФИО по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду у ФИО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, а также личность подсудимого, который неоднократно судим (л.д. 162-163), определенного места жительства не имеет (158-160), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.174), на «Д» учете во фтизиатрическом кабинете не состоит (л.д.176), по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.182-184), участковым уполномоченным полиции <адрес>, где ФИО1 в последнее время проживает, характеризуется отрицательно (л.д. 186). Вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Явки с повинной суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит к смягчающим вину обстоятельствам (л.д. 22, 107).

К отягчающим вину обстоятельствам, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений (л.д. 162-163).

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Кроме того, суд находит возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как судом были установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его материального положения и характеризующих данных личности.

Подсудимый ФИО1 совершил одно из преступлений относящееся к категории тяжких, имея две не погашенные судимости за преступления средней тяжести и тяжкое, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд считает необходимым, с учетом мнения государственного обвинителя, привести в соответствие с действующим законодательством приговор <адрес> от дд.мм.гггг., по которому ФИО1 ранее был осужден за по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, стоимость ущерба составила 1500 рублей (хищение у ФИО и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО за кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, сумма ущерба от которой составила 4000 рублей.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон: устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, а именно пункт 2 примечаний к ст. 158 УК РФ изложен в новой редакции, согласно которого значительным ущербом гражданину признается ущерб на сумму не менее 5000 рублей.

Кроме этого, Федеральным законом № 326 –ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Статья 7.27 данного кодекса предусматривает ответственности за мелкое хищение, согласно которой мелким хищением признается такое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи.

Таким образом, сумма причиненного ущерба по приговору от дд.мм.гггг. у ФИО. менее 2500 рублей, а у ФИО составляет менее 5000 рублей. В связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от наказания по эпизоду кражи, квалифицированной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также из квалификации действий подсудимого по эпизоду кражи у ФИО необходимо исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». В связи с чем необходимо квалифицировать его действия по приговору <адрес> от дд.мм.гггг по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, снизив срок наказания по данному приговору до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Считать освободившимся по отбытии срока наказания дд.мм.гггг.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с дд.мм.гггг.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Желтова