Приговор № 1-197/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 1-197/2020

дело № 1 – 197/2020

28RS0002-01-2020-000134-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 18 февраля 2020 года

ФИО2 городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Саркисян Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Панаско К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рожковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении шестерых детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 м к северо-западу от <адрес>, увидел растения дикорастущей конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Около 15 часов 00 минут ФИО1 проследовал к участку местности с произрастающими растениями дикорастущей конопли, расположенному в 300 м к северо-западу от <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью приобретения наркотическом средства для личного употребления путем курения без цели сбыта, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 20 декабря 2019 года, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.

Таким образом, ФИО1, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 20 декабря 2019 года умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключения эксперта №-х от 23 декабря 2019 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 17 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупном и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

20 декабря 2019 года около 15 часов 10 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотическом средства для личного употребления без цели сбыта, непосредственно сохраняя и перемещая при себе, в руке полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, проследовал от участка местности, расположенного в 300 м к северо-западу от <адрес>, к месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где растительную массу, которая согласно заключения эксперта №- х от 23.12.2019 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 17 гр., поместил в летней кухне и оставил хранить до 14 часов 20 минут 22 декабря 2019 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

22 декабря 2019 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, летней кухни на территории <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1, была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключения эксперта №- х от 23 декабря 2019года, является наркотическим средством - каннабисом(марихуаной), в количестве 17 гр., что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, в период с 15 часов 10 минут 20 декабря 2019 года до 14 часов 20 минут 22 декабря 2019 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно хранил при себе и в летней кухне на территории <адрес>, для личного употребления без цели сбыта, полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №-х от 23 декабря 2019 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 17 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

По настоящему уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органом дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Также в судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1, его защитника, прокурора не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, защитника, государственного обвинителя также не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «ФИО2» от 22 декабря 2019 года; рапортом старшего УУП МО МВД России «ФИО2» от 22 декабря 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2019 года; протоколом осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2019 года; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 ноября 2019 года; заключением эксперта №-х от 23 декабря 2019 года; показаниями свидетелей Д**, Г**, Ф**, показаниями подозреваемого ФИО1, протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 19 января 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 54-55), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 56-57), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции МО МВД России «ФИО2» характеризуется удовлетворительно (л.д. 59), привлекался к административной ответственности (л.д. 58), имеет на иждивении шестерых детей.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу о том, что оснований ставить его достоверность под сомнение у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в их совокупности.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах преступления, а именно о месте и времени приобретения и хранения наркотического средства, а также протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления.

Сообщённые ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание и признается таковым при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении настоящего приговора.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований, для признания в качестве явки с повинной, объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления, поскольку в соответствии с разъяснениями, закрепленными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменной или устном виде, что ФИО1 выполнено не было.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, при этом суд считает, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 17 гр., 2 пакета из-под тампонов со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России ФИО2 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Е.В. Луценко