Приговор № 1-116/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/19

(МВД 11901320017450149)

УИД 42RS0023-01-2019-000876-03


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 июля 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Немыкиной О.А., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Сандраковой Е.И.

подсудимого ФИО1

защитника Гильмутдинова А.А. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

19.12.2007 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 132 ч. 3 п. «В» УК РФ к 6 г. 6 мес. Лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 31.12.2013 г. из ЛИУ-42 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области;

03.11.2015 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ст. 314.1 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ, лишение свободы условно сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год, постановлением от 19.02.2016 г. Новокузнецким районным судом испытательный срок продлен на срок 1 месяц, постановлением от 09.06.2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, 08.12.2016 г. освобожден по отбытию наказания из ИК-37 Яйского района Кемеровской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом места жительства, в отношении которого установлен административный надзор при освобождений из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, 18.01.2017 г. решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области, вступившим в законную силу 30.01.2017 г., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: запрет пребывания в дошкольных, школьных учреждениях и детских спортивных учреждениях, запрет посещения мест проведения массовых развлекательных и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня в нерабочее время, обязательном явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания регистрации. Кроме того, 22.02.2019 г. согласно решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области, вступившим в законную силу 05.03.2019 г. ФИО1 дополнительно установлены ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес> и Новокузнецкого района Кемеровской области, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 был ознакомлен под роспись и письменно предупрежден об уголовном ответственности и за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

08.12.2016 г. осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы, и прибыл к месту жительства по адресу <адрес>.

30.01.2017 г. ФИО1 был поставлен на учет в Отделе МВД России по Новокузнецкому району с обязательной явкой 2 раза в месяц (1-й и 3-й понедельник месяца) в течение 8 лет, то есть до окончания срока надзора 31.12.2021 г. и согласно решению Новокузнецкого районного суда от 22.02.2019 г.. вступившего в законную силу 05.03.2019 г. обязан явкой 3 раза в месяц ( 1-ый. 2-ой и 3-ий понедельник месяца).

ФИО1 достоверно знал о том, что в соответствии с решением суда, согласно установленного административного ограничения, обязан находится в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов в доме по месту проживания по <адрес>.

Однако, в период с 22.02.2019 г. по 14.03.2019 г. ФИО1 умышленно без уважительных причин уклонялся от административного надзора, а именно: не явился 04.03.2019 г., 11.03.2919 г., на обязательную явку в ОМВД России по Новокузнецкому району и самовольно покинул избранное место проживания в период с 22.00 часов 22.02.2019 г. по 06.00 часов 14.03.2019 г., не проживал по избранному месту жительства <адрес> и умышленно не сообщал о своем месте нахождения в отдел МВД России по Новокузнецкому району.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гильмутдинов А. А. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Сандракова Е.И. против ходатайства подсудимого не возражает, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом места жительства, в отношении которого установлен административный надзор при освобождений из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 который в <данные изъяты> (л.д.68,69), по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> (л.д.74), <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, возраст и состояние его здоровья.

ФИО1 будучи совершеннолетним судим за умышленное особо тяжкое преступление, отбыл наказание 31.12.2013 г. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. По своему виду рецидив является простым. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда нет.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности виновного, и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу, Так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора суда. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Вещественные доказательства необходимо признать возвращенными по принадлежности.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 22 июля 2019 г.

Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с 09.07.2019 г. по 21.07.2019 г.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 22.07.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу - дело административного надзора № 153/3 признать переданным по принадлежности. ( т. 1 л.д. 34)

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М. Ю. Горковенко